ORDEMAATREGEL - BEZOEK DIEREN
Hoewel de Klachtencommissie slechts in algemene bewoordingen stelt dat de Basiswet Gevangeniswezen en het Huishoudelijk Reglement van de PI geen bezoek van huisdieren toelaat, stelt de Beroepscommissie vast dat de bestreden beslissing is gesteund op artikel 59 van de Basiswet. De bewoordingen in dit artikel laten er geen twijfel over bestaan dat een bezoeker hoe dan ook een persoon betreft. Het subjectief aanvoelen van appellant dat zijn adoptiehonden als het ware zijn kinderen zijn, doet hier niets aan af. Appellant kan evenmin gevolgd worden waar hij stelt dat er sprake is van detentieschade. In het licht van de daarin beschreven handhaving van de orde en de veiligheid in de gevangenis,maakt het feit dat gedetineerden hun huisdieren moeten missen geen vermijdbare detentieschade uit.
Het beroep is ongegrond.
Hoewel de Klachtencommissie slechts in algemene bewoordingen stelt dat de Basiswet Gevangeniswezen en het Huishoudelijk Reglement van de PI geen bezoek van huisdieren toelaat, stelt de Beroepscommissie vast dat de bestreden beslissing is gesteund op artikel 59 van de Basiswet. De bewoordingen in dit artikel laten er geen twijfel over bestaan dat een bezoeker hoe dan ook een persoon betreft. Het subjectief aanvoelen van appellant dat zijn adoptiehonden als het ware zijn kinderen zijn, doet hier niets aan af. Appellant kan evenmin gevolgd worden waar hij stelt dat er sprake is van detentieschade. In het licht van de daarin beschreven handhaving van de orde en de veiligheid in de gevangenis,maakt het feit dat gedetineerden hun huisdieren moeten missen geen vermijdbare detentieschade uit.
Het beroep is ongegrond.