OVERPLAATSING - PROPORTIONALITEIT
Het beroep is gericht tegen de beslissing van de Directeur-generaal van de Penitentiaire Inrichtingen tegen een overplaatsing naar de PI Beveren.
Appellant brengt echter geen specifieke argumenten in tegen de overplaatsing naar de PI Beveren vanuit de PI Antwerpen, maar vraagt in essentie een herziening van de weigering van overplaatsing naar PSC Hoogstraten. Het feit dat er een positief advies werd afgeleverd door de PI Antwerpen, betekent niet dat de Dienst
Detentiebeheer en de Directeur-Generaal dit moet volgen. Zij zijn hier niet door gebonden. De Directeur-Generaal erkent overigens in de bestreden beslissing dat het detentiegedrag van appellant perspectieven biedt, maar is van oordeel dat zijn functioneren eerst verder moet worden geëvalueerd in een open afdeling te Beveren. In de motivering wordt voor het overige uitdrukkelijk ook rekening gehouden met de impact op zijn naasten. De Beroepscommissie stelt vast dat de bestreden beslissing zorgvuldig tot stand is gekomen, en bovendien op deugdelijke motieven steunt. Ze is bovendien niet onredelijk, nu het niet ondenkbaar is dat een andere zorgvuldige overheid, in dezelfde omstandigheden tot die beslissing komt.
Het beroep is ongegrond.
Het beroep is gericht tegen de beslissing van de Directeur-generaal van de Penitentiaire Inrichtingen tegen een overplaatsing naar de PI Beveren.
Appellant brengt echter geen specifieke argumenten in tegen de overplaatsing naar de PI Beveren vanuit de PI Antwerpen, maar vraagt in essentie een herziening van de weigering van overplaatsing naar PSC Hoogstraten. Het feit dat er een positief advies werd afgeleverd door de PI Antwerpen, betekent niet dat de Dienst
Detentiebeheer en de Directeur-Generaal dit moet volgen. Zij zijn hier niet door gebonden. De Directeur-Generaal erkent overigens in de bestreden beslissing dat het detentiegedrag van appellant perspectieven biedt, maar is van oordeel dat zijn functioneren eerst verder moet worden geëvalueerd in een open afdeling te Beveren. In de motivering wordt voor het overige uitdrukkelijk ook rekening gehouden met de impact op zijn naasten. De Beroepscommissie stelt vast dat de bestreden beslissing zorgvuldig tot stand is gekomen, en bovendien op deugdelijke motieven steunt. Ze is bovendien niet onredelijk, nu het niet ondenkbaar is dat een andere zorgvuldige overheid, in dezelfde omstandigheden tot die beslissing komt.
Het beroep is ongegrond.