TERMIJN - SCHADE - BEWIJS
Het niet vermelden van het rechtsmiddel dat kan aangewend worden tegen een individuele bestuurshandeling, zoals de bestreden beslissing, doet de beroepstermijn niet lopen. Aangezien de mogelijkheid noch termijn om klacht in te dienen wordt weergegeven op de bestreden beslissing, kan klager niet worden verweten dat hij de termijn van zeven dagen heeft overschreden (artikel 150 Basiswet). Het kon klager bijgevolg evenmin worden verweten dat hij zich in eerste instantie wendde tot de directie om de beslissing alsnog teruggedraaid te zien (artikelen 147 en 148 van de Basiswet). Door het niet expliciet vermelden van het rechtsmiddel, kon klager niet weten dat hij meteen de formele klachtenprocedure diende te doorlopen.
Waar het inrichtingshoofd de klachtencommissie verwijt geen verdere documenten te hebben gevraagd, herinnert de beroepscommissie eraan dat het inrichtingshoofd de mogelijkheid had om haar verweer voor de klachtencommissie ook in ondergeschikte orde uit te werken. Het komt de administratieve overheid hoe dan ook toe het volledige administratief dossier over te maken aan het administratief rechtscollege.
Het inrichtingshoofd beroept zich slechts op de toelichting op het formulier “melding schade” waar zonder verdere uitleg werd genoteerd dat er sprake is van opzet. Zij hield echter ten onrechte geen rekening met de onbetwiste vaststelling dat klager reeds 9 maanden over deze headset beschikte, nadat deze voorheen reeds door andere gedetineerden werden gebruikt.
Bijgevolg blijkt niet uit het dossier op grond waarvan er in casu niet slechts sprake is van de gebruikelijke slijtage die aan tweedehandsvoorwerpen toekomt.
Het niet vermelden van het rechtsmiddel dat kan aangewend worden tegen een individuele bestuurshandeling, zoals de bestreden beslissing, doet de beroepstermijn niet lopen. Aangezien de mogelijkheid noch termijn om klacht in te dienen wordt weergegeven op de bestreden beslissing, kan klager niet worden verweten dat hij de termijn van zeven dagen heeft overschreden (artikel 150 Basiswet). Het kon klager bijgevolg evenmin worden verweten dat hij zich in eerste instantie wendde tot de directie om de beslissing alsnog teruggedraaid te zien (artikelen 147 en 148 van de Basiswet). Door het niet expliciet vermelden van het rechtsmiddel, kon klager niet weten dat hij meteen de formele klachtenprocedure diende te doorlopen.
Waar het inrichtingshoofd de klachtencommissie verwijt geen verdere documenten te hebben gevraagd, herinnert de beroepscommissie eraan dat het inrichtingshoofd de mogelijkheid had om haar verweer voor de klachtencommissie ook in ondergeschikte orde uit te werken. Het komt de administratieve overheid hoe dan ook toe het volledige administratief dossier over te maken aan het administratief rechtscollege.
Het inrichtingshoofd beroept zich slechts op de toelichting op het formulier “melding schade” waar zonder verdere uitleg werd genoteerd dat er sprake is van opzet. Zij hield echter ten onrechte geen rekening met de onbetwiste vaststelling dat klager reeds 9 maanden over deze headset beschikte, nadat deze voorheen reeds door andere gedetineerden werden gebruikt.
Bijgevolg blijkt niet uit het dossier op grond waarvan er in casu niet slechts sprake is van de gebruikelijke slijtage die aan tweedehandsvoorwerpen toekomt.