BC/22-0190
Gegrond
Beroepscommissie
Beroepscommissie
Andere beslissing directeur
TERMIJN - INBESLAGNAME
In dit dossier vernietigt de beroepscommissie de beslissing van de klachtencommissie. Die laatste had de oorspronkelijke klacht onontvankelijk verklaard op grond van overschrijding van de termijn van 7 dagen om een klacht in te dienen. Het beroep, ingediend door de klager, werd gegrond verklaard.
Het ging om de situatie waarin de directie, reeds in 2020, enkele papieren en voorwerpen van de klager in beslag nam. De klacht hiertegen werd ingediend in juni 2022. De klachtencommissie oordeelde dat de klachtentermijn ruimschoots overschreden was. De beroepscommissie is van oordeel dat het feit dat de directie in juni 2022 nog weigerde om de spullen terug te geven aan de klager, maakt op zich een beslissing uit. Zo was de klacht binnen de termijn ingediend en had die volgens de beroepscommissie dus ontvankelijk verklaard moeten worden.
Daarnaast oordeelt de beroepscommissie dat de directie enkel spullen van gedetineerden kan ontvreemden via de procedures voor een bijzondere veiligheidsmaatregel (hierna: BVM) of tucht. De inbeslagname is via die procedures altijd beperkt in de tijd en voorzien van wettelijke waarborgen. Het onbeperkt ontnemen van voorwerpen van gedetineerden is volgens de beroepscommissie onwettig. Om die reden verklaart de beroepscommissie het beroep gegrond. De directie wordt verzocht om de papieren en voorwerpen weer ter beschikking te stellen van de klager.
In dit dossier vernietigt de beroepscommissie de beslissing van de klachtencommissie. Die laatste had de oorspronkelijke klacht onontvankelijk verklaard op grond van overschrijding van de termijn van 7 dagen om een klacht in te dienen. Het beroep, ingediend door de klager, werd gegrond verklaard.
Het ging om de situatie waarin de directie, reeds in 2020, enkele papieren en voorwerpen van de klager in beslag nam. De klacht hiertegen werd ingediend in juni 2022. De klachtencommissie oordeelde dat de klachtentermijn ruimschoots overschreden was. De beroepscommissie is van oordeel dat het feit dat de directie in juni 2022 nog weigerde om de spullen terug te geven aan de klager, maakt op zich een beslissing uit. Zo was de klacht binnen de termijn ingediend en had die volgens de beroepscommissie dus ontvankelijk verklaard moeten worden.
Daarnaast oordeelt de beroepscommissie dat de directie enkel spullen van gedetineerden kan ontvreemden via de procedures voor een bijzondere veiligheidsmaatregel (hierna: BVM) of tucht. De inbeslagname is via die procedures altijd beperkt in de tijd en voorzien van wettelijke waarborgen. Het onbeperkt ontnemen van voorwerpen van gedetineerden is volgens de beroepscommissie onwettig. Om die reden verklaart de beroepscommissie het beroep gegrond. De directie wordt verzocht om de papieren en voorwerpen weer ter beschikking te stellen van de klager.