BC/23-0006
Ongegrond
Gegrond
Beroepscommissie
Beroepscommissie
Andere beslissing directeur
Geen beslissing directeur
GEEN BESLISSING DIRECTIE - ANDERE BESLISSING DIRECTIE - STAKING - HYGIËNE
De beroepscommissie oordeelt dat de klacht over het gebrek aan douchemomenten tijdens de staking ontvankelijk verklaard had moeten worden en gegrond is. Het is de bevoegdheid en verantwoordelijkheid van de directie om de nodige maatregelen te nemen opdat de gedetineerden voldoende toegang hebben tot de douches tijdens een staking. Wanneer men dat niet doet, is er sprake van een verzuim. Met betrekking tot het individuele karakter van dit verzuim, dient te worden vastgesteld dat de directie deze verplichting hoe dan ook dient te vervullen ten aanzien van elke gedetineerde, los van enig uitdrukkelijk verzoek van klager. Hoewel de regelgeving stelt dat gedetineerden bij een staking van meer dan twee dagen minstens twee keer per week moeten kunnen douchen, is de beroepscommissie van oordeel dat voor klager een uitzondering geldt, nu hij over een medisch attest beschikt waarin staat dat hij elke dag zou moeten douchen. Men kan dat medisch attest niet zomaar naast zich neerleggen bij een staking. Het beroep is gegrond voor dit aspect.
Wat de klacht over de kranten, het gebrek aan medische zorgen en de weigering om klachten- of beroepsformulieren te bezorgen betreft , zijn er geen elementen die erop wijzen dat het gaat om een geïndividualiseerde beslissing van de directeur in de zin van artikel 148 van de basiswet. De beroepscommissie bevestigt dan ook het standpunt van de klachtencommissie om dit deel van de klacht onontvankelijk te verklaren.
De beroepscommissie oordeelt dat de klacht over het gebrek aan douchemomenten tijdens de staking ontvankelijk verklaard had moeten worden en gegrond is. Het is de bevoegdheid en verantwoordelijkheid van de directie om de nodige maatregelen te nemen opdat de gedetineerden voldoende toegang hebben tot de douches tijdens een staking. Wanneer men dat niet doet, is er sprake van een verzuim. Met betrekking tot het individuele karakter van dit verzuim, dient te worden vastgesteld dat de directie deze verplichting hoe dan ook dient te vervullen ten aanzien van elke gedetineerde, los van enig uitdrukkelijk verzoek van klager. Hoewel de regelgeving stelt dat gedetineerden bij een staking van meer dan twee dagen minstens twee keer per week moeten kunnen douchen, is de beroepscommissie van oordeel dat voor klager een uitzondering geldt, nu hij over een medisch attest beschikt waarin staat dat hij elke dag zou moeten douchen. Men kan dat medisch attest niet zomaar naast zich neerleggen bij een staking. Het beroep is gegrond voor dit aspect.
Wat de klacht over de kranten, het gebrek aan medische zorgen en de weigering om klachten- of beroepsformulieren te bezorgen betreft , zijn er geen elementen die erop wijzen dat het gaat om een geïndividualiseerde beslissing van de directeur in de zin van artikel 148 van de basiswet. De beroepscommissie bevestigt dan ook het standpunt van de klachtencommissie om dit deel van de klacht onontvankelijk te verklaren.