BC/23-0146
Ongegrond
Beroepscommissie
Beroepscommissie
Andere beslissing directeur
Tucht
TUCHT - INBESLAGNAME - PRIVELEVEN
De beroepscommissie verklaart het beroep van het inrichtingshoofd ontvankelijk, maar ongegrond en bevestigt de beslissing van de klachtencommissie.
Over de inbeslagname en controle van de laptop stelt de beroepscommissie dat de directie op basis van een vonnis van de Rechtbank van Eerste Aanleg verdere richtlijnen kon uitwerken om de toegang tot het leerplatform te concretiseren en toezicht te houden, wat de directie heeft gedaan. Deze richtlijnen stemmen echter niet overeen met de richtlijnen van MO nr. 1811, die inhoudelijke controle van de laptop verbieden. De beroepscommissie is het eens met de klachtencommissie dat de controle een onwettige inmenging in het recht op privacy van de klager vormt (art. 8 EVRM). Bovendien stelt de beroepscommissie dat de veiligheid op andere manieren voldoende gewaarborgd is, aangezien het om een incidentele toegang tot het internet onder toezicht gaat en de activiteit gelogd wordt.
Daarnaast oordeelt de beroepscommissie dat de tuchtbeslissing, gebaseerd op onwettig verkregen documenten, nietig is. De beroepscommissie kent een tegemoetkoming toe van 1 extra wandeling en 1 extra videobezoek.
De beroepscommissie verklaart het beroep van het inrichtingshoofd ontvankelijk, maar ongegrond en bevestigt de beslissing van de klachtencommissie.
Over de inbeslagname en controle van de laptop stelt de beroepscommissie dat de directie op basis van een vonnis van de Rechtbank van Eerste Aanleg verdere richtlijnen kon uitwerken om de toegang tot het leerplatform te concretiseren en toezicht te houden, wat de directie heeft gedaan. Deze richtlijnen stemmen echter niet overeen met de richtlijnen van MO nr. 1811, die inhoudelijke controle van de laptop verbieden. De beroepscommissie is het eens met de klachtencommissie dat de controle een onwettige inmenging in het recht op privacy van de klager vormt (art. 8 EVRM). Bovendien stelt de beroepscommissie dat de veiligheid op andere manieren voldoende gewaarborgd is, aangezien het om een incidentele toegang tot het internet onder toezicht gaat en de activiteit gelogd wordt.
Daarnaast oordeelt de beroepscommissie dat de tuchtbeslissing, gebaseerd op onwettig verkregen documenten, nietig is. De beroepscommissie kent een tegemoetkoming toe van 1 extra wandeling en 1 extra videobezoek.