BC/23-0245
Ongegrond
Beroepscommissie
Beroepscommissie
Andere beslissing directeur
TELEFONIE
De voorliggende weigeringsbeslissing werd louter gemotiveerd vanuit de drukte op de sectie (“te veel bewegingen”), waarbij de bijzondere privacy-gerelateerde redenen die klager aanhaalde op zich niet in vraag werden gesteld.
De klachtencommissie verwees terecht naar het huishoudelijk reglement dat inderdaad voorschrijft dat bellen op de gang kan omwille van nood aan privacy, mits toestemming van de ploegchef, maar ook mits de werking op de sectie dit toelaat.
De beroepscommissie kan geen rekening houden met de vermeende voorgaande of navolgende weigeringen die door diezelfde ploegchef namens de directie intussen zouden zijn genomen, op grond van andere redenen dan de werking op de sectie.
De andere weigeringsbeslissingen maken immers niet het voorwerp uit van een klachten- of beroepsprocedure.
De voorliggende weigeringsbeslissing werd louter gemotiveerd vanuit de drukte op de sectie (“te veel bewegingen”), waarbij de bijzondere privacy-gerelateerde redenen die klager aanhaalde op zich niet in vraag werden gesteld.
De klachtencommissie verwees terecht naar het huishoudelijk reglement dat inderdaad voorschrijft dat bellen op de gang kan omwille van nood aan privacy, mits toestemming van de ploegchef, maar ook mits de werking op de sectie dit toelaat.
De beroepscommissie kan geen rekening houden met de vermeende voorgaande of navolgende weigeringen die door diezelfde ploegchef namens de directie intussen zouden zijn genomen, op grond van andere redenen dan de werking op de sectie.
De andere weigeringsbeslissingen maken immers niet het voorwerp uit van een klachten- of beroepsprocedure.