OVERPLAATSING - MOTIVERING
De beslissing tot overplaatsing naar de gevangenis steunt in se enkel op het gegeven dat Gent als arresthuis fungeert, terwijl de directeur-generaal onvoldoende rekening houdt met:
- het gegeven dat de partner en zoon van beroepsindiener woonachtig zijn te Lochristi en een verplaatsing naar Merksplas niet haalbaar is voor hen;
- de partner van beroepsindiener op het moment van de bestreden beslissing bovendien hoogzwanger was;
- het gegeven dat ondergeschikt door de directie een overplaatsing naar Nieuw Dendermonde werd voorgesteld, opdat dit haalbaarder zou zijn voor zijn bezoekers.
De directeur-generaal erkent in zijn beslissing dat de langere reistijd een negatieve impact heeft op zijn bezoekers, maar meent niettemin dat de overbevolking te Gent zwaarder doorweegt.
De penitentiaire administratie ontkent niet het belang van het bezoek van zijn (hoogzwangere) partner en zoon, noch het feit dat het regelmatige bezoek dat de beroepsindiener thans krijgt, niet behouden kan blijven bij een overplaatsing naar Merksplas.
Er wordt verder niet meer ingegaan op de ondergeschikte mogelijkheid uit het classificatieverzoek om klager over te plaatsen naar Nieuw Dendermonde.
In zoverre de directeur-generaal in zijn verweer beargumenteert dat “vele andere gedetineerden in dezelfde situatie zitten door overbevolking”, geeft hij in feite toe dat er geen verdere afweging werd gemaakt dan deze loutere vaststelling.
De bestreden beslissing doet aldus onvoldoende blijken van een beoordeling van de concrete feitelijke gegevens van de zaak en van deze afwegingen en wijst het bezwaar op summiere gronden af die afbreuk doen aan de concrete omstandigheden die beroepsindiener aanvoerde.
De beslissing tot overplaatsing naar de gevangenis steunt in se enkel op het gegeven dat Gent als arresthuis fungeert, terwijl de directeur-generaal onvoldoende rekening houdt met:
- het gegeven dat de partner en zoon van beroepsindiener woonachtig zijn te Lochristi en een verplaatsing naar Merksplas niet haalbaar is voor hen;
- de partner van beroepsindiener op het moment van de bestreden beslissing bovendien hoogzwanger was;
- het gegeven dat ondergeschikt door de directie een overplaatsing naar Nieuw Dendermonde werd voorgesteld, opdat dit haalbaarder zou zijn voor zijn bezoekers.
De directeur-generaal erkent in zijn beslissing dat de langere reistijd een negatieve impact heeft op zijn bezoekers, maar meent niettemin dat de overbevolking te Gent zwaarder doorweegt.
De penitentiaire administratie ontkent niet het belang van het bezoek van zijn (hoogzwangere) partner en zoon, noch het feit dat het regelmatige bezoek dat de beroepsindiener thans krijgt, niet behouden kan blijven bij een overplaatsing naar Merksplas.
Er wordt verder niet meer ingegaan op de ondergeschikte mogelijkheid uit het classificatieverzoek om klager over te plaatsen naar Nieuw Dendermonde.
In zoverre de directeur-generaal in zijn verweer beargumenteert dat “vele andere gedetineerden in dezelfde situatie zitten door overbevolking”, geeft hij in feite toe dat er geen verdere afweging werd gemaakt dan deze loutere vaststelling.
De bestreden beslissing doet aldus onvoldoende blijken van een beoordeling van de concrete feitelijke gegevens van de zaak en van deze afwegingen en wijst het bezwaar op summiere gronden af die afbreuk doen aan de concrete omstandigheden die beroepsindiener aanvoerde.