OVERPLAATSING
In dit dossier verklaart de beroepscommissie het beroep ontvankelijk, doch ongegrond. Klager richtte zijn beroep tegen de beslissing van de directeur-generaal van de penitentiaire administratie van 23 februari 2024, die een bezwaar tegen zijn overplaatsing van de gevangenis van Brugge naar Merksplas ongegrond had verklaard.
De beroepscommissie oordeelt dat de overplaatsing zorgvuldig is overwogen, met een afweging van de belangen van de klager en die van de penitentiaire administratie. Hoewel klager een tijdelijke inkomstenderving ondervindt door de overplaatsing en opnieuw op de wachtlijst voor werk komt, zijn de lange termijn voordelen, zoals verbeterde detentieomstandigheden en mogelijke werkgelegenheid in Merksplas, van groter belang. De overbevolking in de gevangenis van Brugge is op zichzelf geen voldoende rechtvaardiging voor de overplaatsing, maar de bredere afweging van belangen maakt de beslissing redelijk en proportioneel.
Het beroep wordt ongegrond verklaard.
In dit dossier verklaart de beroepscommissie het beroep ontvankelijk, doch ongegrond. Klager richtte zijn beroep tegen de beslissing van de directeur-generaal van de penitentiaire administratie van 23 februari 2024, die een bezwaar tegen zijn overplaatsing van de gevangenis van Brugge naar Merksplas ongegrond had verklaard.
De beroepscommissie oordeelt dat de overplaatsing zorgvuldig is overwogen, met een afweging van de belangen van de klager en die van de penitentiaire administratie. Hoewel klager een tijdelijke inkomstenderving ondervindt door de overplaatsing en opnieuw op de wachtlijst voor werk komt, zijn de lange termijn voordelen, zoals verbeterde detentieomstandigheden en mogelijke werkgelegenheid in Merksplas, van groter belang. De overbevolking in de gevangenis van Brugge is op zichzelf geen voldoende rechtvaardiging voor de overplaatsing, maar de bredere afweging van belangen maakt de beslissing redelijk en proportioneel.
Het beroep wordt ongegrond verklaard.