BC/24-0225
Gegrond
Beroepscommissie
Beroepscommissie
Andere beslissing directeur
Geen beslissing Klachtencommissie of Directeur-Generaal
CELMUTATIE - GEZONDHEID - GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - DERDEN
Het enkele feit dat klager als niet roker in een cel werd geplaatst met rokers, leidt niet automatisch tot een schending van artikel 3 EVRM. De beroepscommissie komt tot het oordeel dat de bestreden beslissing op zichzelf niet onwettig is of in strijd met artikel 3 EVRM.
De beroepscommissie acht de beslissing echter onredelijk en disproportioneel. De directie heeft naar het oordeel van de commissie onvoldoende inspanningen geleverd om te voorkomen dat klager werd blootgesteld aan passief roken. Van de directie mag worden verwacht dat zij aantoonbaar maatregelen treft en gemaakte afspraken naleeft. Het feit dat klager op het moment van het indienen van zijn klacht opnieuw met drie rokers op cel verbleef, wijst erop dat aan dit engagement onvoldoende gevolg is gegeven.
Het beroep is gegrond.
Het enkele feit dat klager als niet roker in een cel werd geplaatst met rokers, leidt niet automatisch tot een schending van artikel 3 EVRM. De beroepscommissie komt tot het oordeel dat de bestreden beslissing op zichzelf niet onwettig is of in strijd met artikel 3 EVRM.
De beroepscommissie acht de beslissing echter onredelijk en disproportioneel. De directie heeft naar het oordeel van de commissie onvoldoende inspanningen geleverd om te voorkomen dat klager werd blootgesteld aan passief roken. Van de directie mag worden verwacht dat zij aantoonbaar maatregelen treft en gemaakte afspraken naleeft. Het feit dat klager op het moment van het indienen van zijn klacht opnieuw met drie rokers op cel verbleef, wijst erop dat aan dit engagement onvoldoende gevolg is gegeven.
Het beroep is gegrond.