BC/24-0248
Ongegrond
Beroepscommissie
Beroepscommissie
Andere beslissing directeur
ONGESTOORD BEZOEK
De gedetineerde heeft beroep ingesteld tegen de beslissing van de klachtencommissie om zijn klacht tegen de weigering van een ongestoord bezoek met een sekswerkster ontvankelijk, maar niet gegrond te verklaren. De beroepscommissie bevestigt dat uit geen enkel stuk van het administratief dossier blijkt dat er sprake zou zijn van een belangstelling van minstens zes maanden die toelaat te geloven in de oprechtheid van een relatie – in de ruime zin van het woord – tussen de gewenste bezoekster en klager. Er is zodoende niet voldaan aan de voorwaarden voor een ongestoord bezoek, waardoor de weigering van het ongestoord bezoek tussen klager en de gewenste bezoekster in ieder geval wettig, redelijk en billijk was. Het beroep is ontvankelijk, maar niet gegrond.
De gedetineerde heeft beroep ingesteld tegen de beslissing van de klachtencommissie om zijn klacht tegen de weigering van een ongestoord bezoek met een sekswerkster ontvankelijk, maar niet gegrond te verklaren. De beroepscommissie bevestigt dat uit geen enkel stuk van het administratief dossier blijkt dat er sprake zou zijn van een belangstelling van minstens zes maanden die toelaat te geloven in de oprechtheid van een relatie – in de ruime zin van het woord – tussen de gewenste bezoekster en klager. Er is zodoende niet voldaan aan de voorwaarden voor een ongestoord bezoek, waardoor de weigering van het ongestoord bezoek tussen klager en de gewenste bezoekster in ieder geval wettig, redelijk en billijk was. Het beroep is ontvankelijk, maar niet gegrond.