BC/24-0322
Ongegrond
Beroepscommissie
Beroepscommissie
Voorlopige maatregel
Tucht
VOORLOPIGE MAATREGEL - PERSONEEL
De beroepscommissie leidt uit het beroepschrift af dat klager zijn beroep enkel richt tot het aspect van de voorlopige maatregel en zal zich in haar beoordeling tot dit aspect beperken.
De klachtencommissie was van oordeel dat de directie terecht kon besluiten dat de interne veiligheid was aangetast en de voorlopige maatregel dus gerechtvaardigd was. De beroepscommissie sluit zich hierbij aan. Uit de feiten blijkt duidelijk welke ernstige en opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit er bestond, namelijk verbale agressie en fysieke intimidatie. Gelet op de bedreigingen die klager uitsprak (“ik ga u slagen“), bestond er een risico voor de fysieke integriteit van de penitentiair beambte. De directie is in deze omstandigheden op rechtmatige wijze overgegaan tot het opleggen van een voorlopige maatregel. Haar beslissing werd voldoende gemotiveerd in de zin van artikel 8 van de basiswet.
Het beroep is ongegrond.
De beroepscommissie leidt uit het beroepschrift af dat klager zijn beroep enkel richt tot het aspect van de voorlopige maatregel en zal zich in haar beoordeling tot dit aspect beperken.
De klachtencommissie was van oordeel dat de directie terecht kon besluiten dat de interne veiligheid was aangetast en de voorlopige maatregel dus gerechtvaardigd was. De beroepscommissie sluit zich hierbij aan. Uit de feiten blijkt duidelijk welke ernstige en opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit er bestond, namelijk verbale agressie en fysieke intimidatie. Gelet op de bedreigingen die klager uitsprak (“ik ga u slagen“), bestond er een risico voor de fysieke integriteit van de penitentiair beambte. De directie is in deze omstandigheden op rechtmatige wijze overgegaan tot het opleggen van een voorlopige maatregel. Haar beslissing werd voldoende gemotiveerd in de zin van artikel 8 van de basiswet.
Het beroep is ongegrond.