BC/25-0060
Ongegrond
Beroepscommissie
Beroepscommissie
Andere beslissing directeur
REGIMEMUTATIE
Klager diende beroep in tegen de beslissing van de klachtencommissie waarbij zijn klacht over de vermeende weigering van de directie om hem naar het open regime binnen de interneringsvleugel in de gevangenis te verplaatsen ontvankelijk, maar niet gegrond werd verklaard. Klager lijkt te doelen op een gesprek dat hij had met de directeur op de gang. De beroepscommissie bevestigt dat uit de Basiswet niet blijkt dat een gedetineerde enkel maar tegen op schrift gestelde beslissingen klacht zou kunnen indienen. Hij kan evengoed klacht indienen tegen een mondelinge beslissing. De beroepscommissie is er echter, in tegenstelling tot de klachtencommissie, niet van overtuigd dat er in dit dossier sprake is van een beklagwaardige beslissing (‘een beslissing tot regimemutatie’) die door de directeur ten aanzien van klager werd genomen. Tijdens het gesprek op de gang heeft klager een onmiddellijke celmutatie opgeëist. Dat de directie hierop niet zou ingegaan zijn of aan klager zou hebben meegedeeld dat hij hiervoor (nog) niet in aanmerking kwam, kan niet als een mondelinge ‘beslissing’ worden gekwalificeerd. Het beroep is ontvankelijk, maar niet gegrond, met dien verstande dat de klachtencommissie de klacht niet-ontvankelijk had moeten verklaren.
Klager diende beroep in tegen de beslissing van de klachtencommissie waarbij zijn klacht over de vermeende weigering van de directie om hem naar het open regime binnen de interneringsvleugel in de gevangenis te verplaatsen ontvankelijk, maar niet gegrond werd verklaard. Klager lijkt te doelen op een gesprek dat hij had met de directeur op de gang. De beroepscommissie bevestigt dat uit de Basiswet niet blijkt dat een gedetineerde enkel maar tegen op schrift gestelde beslissingen klacht zou kunnen indienen. Hij kan evengoed klacht indienen tegen een mondelinge beslissing. De beroepscommissie is er echter, in tegenstelling tot de klachtencommissie, niet van overtuigd dat er in dit dossier sprake is van een beklagwaardige beslissing (‘een beslissing tot regimemutatie’) die door de directeur ten aanzien van klager werd genomen. Tijdens het gesprek op de gang heeft klager een onmiddellijke celmutatie opgeëist. Dat de directie hierop niet zou ingegaan zijn of aan klager zou hebben meegedeeld dat hij hiervoor (nog) niet in aanmerking kwam, kan niet als een mondelinge ‘beslissing’ worden gekwalificeerd. Het beroep is ontvankelijk, maar niet gegrond, met dien verstande dat de klachtencommissie de klacht niet-ontvankelijk had moeten verklaren.