OVERPLAATSING
De beroepsindiener gaat niet akkoord met zijn overplaatsing van de gevangenis van Nieuw-Dendermonde naar Beveren. De beroepscommissie is van oordeel dat de directrice-generaal in de bestreden beslissing haar discretionaire bevoegdheid niet heeft overschreden. Eerst en vooral stelt de beroepscommissie vast dat de beroepsindiener naar aanleiding van zijn opsluiting te Nieuw-Dendermonde tot twee keer toe heeft aangegeven dat hij zelf terug wilde naar Beveren. Dit blijkt uit het classificatiedocument. Daarnaast heeft de beroepsindiener niet aannemelijk gemaakt waarom zijn overplaatsing een negatieve impact zou hebben op zijn reclassering. Wat betreft ten slotte het argument dat de beroepsindiener in Nieuw-Dendermonde op een monocel verblijft en hij in Beveren in een meerpersoonscel – zelfs als ‘grondslaper’ – zou terechtkomen, wijst de beroepscommissie erop dat de directrice-generaal heeft bevestigd dat er in Beveren geen ‘grondslapers’ zijn. Zij stelde verder dat de beroepsindiener ook in Beveren kan doorstromen naar een monocel. Uit geen enkele bepaling vloeit voor de beroepsindiener een recht voort om op een monocel te verblijven. Dat dit in Nieuw-Dendermonde vóór zijn overplaatsing wel het geval was, maakt de beslissing van de directrice-generaal daarom nog niet onwettig, onredelijk of onbillijk. Het beroep is ontvankelijk, maar niet gegrond.
De beroepsindiener gaat niet akkoord met zijn overplaatsing van de gevangenis van Nieuw-Dendermonde naar Beveren. De beroepscommissie is van oordeel dat de directrice-generaal in de bestreden beslissing haar discretionaire bevoegdheid niet heeft overschreden. Eerst en vooral stelt de beroepscommissie vast dat de beroepsindiener naar aanleiding van zijn opsluiting te Nieuw-Dendermonde tot twee keer toe heeft aangegeven dat hij zelf terug wilde naar Beveren. Dit blijkt uit het classificatiedocument. Daarnaast heeft de beroepsindiener niet aannemelijk gemaakt waarom zijn overplaatsing een negatieve impact zou hebben op zijn reclassering. Wat betreft ten slotte het argument dat de beroepsindiener in Nieuw-Dendermonde op een monocel verblijft en hij in Beveren in een meerpersoonscel – zelfs als ‘grondslaper’ – zou terechtkomen, wijst de beroepscommissie erop dat de directrice-generaal heeft bevestigd dat er in Beveren geen ‘grondslapers’ zijn. Zij stelde verder dat de beroepsindiener ook in Beveren kan doorstromen naar een monocel. Uit geen enkele bepaling vloeit voor de beroepsindiener een recht voort om op een monocel te verblijven. Dat dit in Nieuw-Dendermonde vóór zijn overplaatsing wel het geval was, maakt de beslissing van de directrice-generaal daarom nog niet onwettig, onredelijk of onbillijk. Het beroep is ontvankelijk, maar niet gegrond.