BC/25-0257
Ongegrond
Gegrond
Beroepscommissie
Beroepscommissie
Individueel bijzonder veiligheidsregime
INDIVIDUEEL BIJZONDER VEILIGHEIDSREGIME
De beroepsindienster heeft beroep ingediend tegen de versoepeling van haar individueel bijzonder veiligheidsregime naar aanleiding van de maandelijkse evaluatie ervan. De beroepscommissie stelt vast dat de directrice-generaal, naar aanleiding van de informatie die zij had ontvangen vanwege de lokale directie, het regime van de beroepsindienster verder heeft versoepeld nadat zij dit een maand eerder al had versoepeld naar aanleiding van de hernieuwing van het individueel bijzonder veiligheidsregime van de beroepsindienster. De beslissing strekt de beroepsindienster dus tot voordeel. De correcte procedure voor het aanbrengen van de versoepeling werd gevolgd. Dat het individueel bijzonder veiligheidsregime niet volledig werd beëindigd, acht de beroepscommissie niet onwettig, onredelijk of onbillijk, aangezien er wel degelijk een voortdurende bedreiging voor de veiligheid blijft uitgaan van de beroepsindienster.
Specifiek wat betreft de maatregel van de onderbrenging in de beveiligde cel, wijst de beroepscommissie er volledigheidshalve nog op dat zij deze maatregel heeft vernietigd in haar beslissing van 3 november 2025 in dossier BC/25-0226. Deze maatregel was opgelegd door de directrice-generaal zonder dat deze echter was voorgesteld door de lokale directeur. In de bestreden beslissing van 21 augustus 2025 naar aanleiding van de maandelijkse evaluatie van het regime, werd ook de maatregel van de onderbrenging in de beveiligde cel (verder) opgelegd aan de beroepsindienster. Aangezien deze maatregel initieel, naar aanleiding van de hernieuwing van het regime, niet rechtsgeldig was opgelegd, kon deze maatregel evenmin verder behouden blijven in de bestreden beslissing.
Het beroep is ontvankelijk en gegrond, maar enkel voor wat betreft de opgelegde maatregel van de onderbrenging in een beveiligde cel. Voor het overige is het beroep ontvankelijk, maar ongegrond.
De beroepsindienster heeft beroep ingediend tegen de versoepeling van haar individueel bijzonder veiligheidsregime naar aanleiding van de maandelijkse evaluatie ervan. De beroepscommissie stelt vast dat de directrice-generaal, naar aanleiding van de informatie die zij had ontvangen vanwege de lokale directie, het regime van de beroepsindienster verder heeft versoepeld nadat zij dit een maand eerder al had versoepeld naar aanleiding van de hernieuwing van het individueel bijzonder veiligheidsregime van de beroepsindienster. De beslissing strekt de beroepsindienster dus tot voordeel. De correcte procedure voor het aanbrengen van de versoepeling werd gevolgd. Dat het individueel bijzonder veiligheidsregime niet volledig werd beëindigd, acht de beroepscommissie niet onwettig, onredelijk of onbillijk, aangezien er wel degelijk een voortdurende bedreiging voor de veiligheid blijft uitgaan van de beroepsindienster.
Specifiek wat betreft de maatregel van de onderbrenging in de beveiligde cel, wijst de beroepscommissie er volledigheidshalve nog op dat zij deze maatregel heeft vernietigd in haar beslissing van 3 november 2025 in dossier BC/25-0226. Deze maatregel was opgelegd door de directrice-generaal zonder dat deze echter was voorgesteld door de lokale directeur. In de bestreden beslissing van 21 augustus 2025 naar aanleiding van de maandelijkse evaluatie van het regime, werd ook de maatregel van de onderbrenging in de beveiligde cel (verder) opgelegd aan de beroepsindienster. Aangezien deze maatregel initieel, naar aanleiding van de hernieuwing van het regime, niet rechtsgeldig was opgelegd, kon deze maatregel evenmin verder behouden blijven in de bestreden beslissing.
Het beroep is ontvankelijk en gegrond, maar enkel voor wat betreft de opgelegde maatregel van de onderbrenging in een beveiligde cel. Voor het overige is het beroep ontvankelijk, maar ongegrond.