BC/26-0022
Ongegrond
Beroepscommissie
Beroepscommissie
Individueel bijzonder veiligheidsregime
INDIVIDUEEL BIJZONDER VEILIGHEIDSREGIME
De beroepsindiener diende beroep in tegen de beslissing van de directrice-generaal waarbij enkele versoepelingen werden aangebracht aan zijn individueel bijzonder veiligheidsregime. Meer specifiek werden twee maatregelen versoepeld, enerzijds met betrekking tot de uitsluiting van deelname aan gemeenschappelijke of individuele activiteiten en anderzijds met betrekking tot de onderbrenging in een beveiligde cel. De beroepscommissie stelt vast dat de directrice-generaal, naar aanleiding van de informatie die zij had ontvangen vanwege de lokale directie (de beroepsindiener neemt deel aan de activiteiten op de annex, wat goed loopt; hij is al lange tijd helder in contact; ook de zorgpsychiater is vragende partij om hem te verhuizen naar de psychiatrische afdeling), het regime van de beroepsindiener verder heeft versoepeld. De beslissing strekt de beroepsindiener tot voordeel. De correcte procedure voor het aanbrengen van de versoepelingen werd gevolgd. Dat het individueel bijzonder veiligheidsregime niet volledig werd beëindigd, acht de beroepscommissie niet onwettig, onredelijk of onbillijk; er blijkt wel degelijk een voortdurende bedreiging voor de veiligheid te blijven uitgaan van de beroepsindiener. Het beroep is ontvankelijk, maar niet gegrond.
De beroepsindiener diende beroep in tegen de beslissing van de directrice-generaal waarbij enkele versoepelingen werden aangebracht aan zijn individueel bijzonder veiligheidsregime. Meer specifiek werden twee maatregelen versoepeld, enerzijds met betrekking tot de uitsluiting van deelname aan gemeenschappelijke of individuele activiteiten en anderzijds met betrekking tot de onderbrenging in een beveiligde cel. De beroepscommissie stelt vast dat de directrice-generaal, naar aanleiding van de informatie die zij had ontvangen vanwege de lokale directie (de beroepsindiener neemt deel aan de activiteiten op de annex, wat goed loopt; hij is al lange tijd helder in contact; ook de zorgpsychiater is vragende partij om hem te verhuizen naar de psychiatrische afdeling), het regime van de beroepsindiener verder heeft versoepeld. De beslissing strekt de beroepsindiener tot voordeel. De correcte procedure voor het aanbrengen van de versoepelingen werd gevolgd. Dat het individueel bijzonder veiligheidsregime niet volledig werd beëindigd, acht de beroepscommissie niet onwettig, onredelijk of onbillijk; er blijkt wel degelijk een voortdurende bedreiging voor de veiligheid te blijven uitgaan van de beroepsindiener. Het beroep is ontvankelijk, maar niet gegrond.