TRANSFERT
L’administration pénitentiaire refuse le transfert du plaignant sur la base de l’avis médical du Service de Soins de Santé Pénitentiaire (SSSP) qui indique que la prison de Lantin est plus adéquate.
Le plaignant conteste son transfert, car il souhaite être suivi à l’hôpital psychiatrique à Charleroi. Il évoque une pneumonie incurable, mais il n’explique pas en quoi son transfert à Jamioulx permettrait d’améliorer son état de santé, alors que la prison de Lantin a été jugée adaptée pour ses soins de santé.
Il invoque son droit de bénéficier de permissions de sortie, mais la direction générale indique qu’il ne bénéficie d’aucune modalité d’exécution de peine.
Les arguments invoqués par le plaignant ne sont pas suffisamment sérieux.
Aucune erreur d’appréciation ne peut être retenue dans le chef de l’administration. Par ces motifs, le recours est non fondé.
L’administration pénitentiaire refuse le transfert du plaignant sur la base de l’avis médical du Service de Soins de Santé Pénitentiaire (SSSP) qui indique que la prison de Lantin est plus adéquate.
Le plaignant conteste son transfert, car il souhaite être suivi à l’hôpital psychiatrique à Charleroi. Il évoque une pneumonie incurable, mais il n’explique pas en quoi son transfert à Jamioulx permettrait d’améliorer son état de santé, alors que la prison de Lantin a été jugée adaptée pour ses soins de santé.
Il invoque son droit de bénéficier de permissions de sortie, mais la direction générale indique qu’il ne bénéficie d’aucune modalité d’exécution de peine.
Les arguments invoqués par le plaignant ne sont pas suffisamment sérieux.
Aucune erreur d’appréciation ne peut être retenue dans le chef de l’administration. Par ces motifs, le recours est non fondé.