CP31/26-0001
Ongegrond
Onontvankelijk
CP - Tournai
Klachtencommissie
Fouille op het lichaam
FOUILLES AU CORPS - EXECUTION
M. F. se plaint de deux fouilles au corps subies le 19 décembre 2025, la première, à 15:30 h, en cellule, la seconde, à 18:07 h, lors du mouvement préau.
La plainte est recevable.
Les décisions de fouille sont régulièrement motivées par le fait que le plaignant a été “marqué” à deux reprises, en début d’après-midi, dans sa cellule, et en fin d’après-midi, après que des “largages” ont eu lieu au préau, par le chien renifleur de la police.
Par ailleurs, le plaignant a bien reçu, le 20 décembre 2025, la deuxième décision de fouille.
Pour le surplus, la manière dont les fouilles ont été exécutées, ainsi que le comportement des agents lors de ces fouilles, que le plaignant critique, échappent au contrôle de la commission des plaintes.
Pour ces raisons, la plainte est non fondée.
M. F. se plaint de deux fouilles au corps subies le 19 décembre 2025, la première, à 15:30 h, en cellule, la seconde, à 18:07 h, lors du mouvement préau.
La plainte est recevable.
Les décisions de fouille sont régulièrement motivées par le fait que le plaignant a été “marqué” à deux reprises, en début d’après-midi, dans sa cellule, et en fin d’après-midi, après que des “largages” ont eu lieu au préau, par le chien renifleur de la police.
Par ailleurs, le plaignant a bien reçu, le 20 décembre 2025, la deuxième décision de fouille.
Pour le surplus, la manière dont les fouilles ont été exécutées, ainsi que le comportement des agents lors de ces fouilles, que le plaignant critique, échappent au contrôle de la commission des plaintes.
Pour ces raisons, la plainte est non fondée.