CP36/23-0129
Onontvankelijk
CP - Haren
Klachtencommissie
Geen beslissing directeur
PAS DE DECISION DIRECTEUR - TIERS - VISITE
Le plaignant se plaint du fait que sa maman se soit vu refuser l’accès à la prison après avoir sonné au portique de sécurité. En outre, il lui aurait été demandé de retirer son soutien-gorge car celui-ci contenait une « plaque en fer ».
Selon la loi de principes, la Commission des plaintes n’est compétente que lorsqu’il s’agit d’une décision prise à l’égard du plaignant par le directeur ou au nom de celui-ci, ou d’une omission ou d’un refus de prise de décision dans un délai légal ou raisonnable .
En l’espèce, la décision n’émane pas de la direction mais d’un agent et visait la mère du plaignant.
La plainte est manifestement irrecevable.
Le plaignant se plaint du fait que sa maman se soit vu refuser l’accès à la prison après avoir sonné au portique de sécurité. En outre, il lui aurait été demandé de retirer son soutien-gorge car celui-ci contenait une « plaque en fer ».
Selon la loi de principes, la Commission des plaintes n’est compétente que lorsqu’il s’agit d’une décision prise à l’égard du plaignant par le directeur ou au nom de celui-ci, ou d’une omission ou d’un refus de prise de décision dans un délai légal ou raisonnable .
En l’espèce, la décision n’émane pas de la direction mais d’un agent et visait la mère du plaignant.
La plainte est manifestement irrecevable.