CP36/23-0188
Onontvankelijk
CP - Haren
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
AUTRE DECISION DIRECTEUR - MANIFESTEMENT IRRECEVABLE - PERTE OBJET
Dans sa plainte, le plaignant explique qu’il s’est fait voler sa casquette le 11 septembre 2023 au moment du préau.
La Commission des plaintes n’est compétente que lorsqu’il s’agit d’une décision prise à l’égard du plaignant, par le directeur ou au nom de celui-ci, ou d’une omission ou d’un refus de prise de décision dans un délai légal ou raisonnable.
Dans le cas présent, la plainte ne vise pas une décision prise par la direction mais le vol d’un objet qui appartenait au plaignant.
Par conséquent, la Commission des plaintes constate qu’il n’y a pas de décision prise par la direction envers le plaignant, tel que prévu par l’article 148 précité.
Dès lors, la plainte est irrecevable.
Le plaignant est invité à s’adresser à la Commission de surveillance.
Dans sa plainte, le plaignant explique qu’il s’est fait voler sa casquette le 11 septembre 2023 au moment du préau.
La Commission des plaintes n’est compétente que lorsqu’il s’agit d’une décision prise à l’égard du plaignant, par le directeur ou au nom de celui-ci, ou d’une omission ou d’un refus de prise de décision dans un délai légal ou raisonnable.
Dans le cas présent, la plainte ne vise pas une décision prise par la direction mais le vol d’un objet qui appartenait au plaignant.
Par conséquent, la Commission des plaintes constate qu’il n’y a pas de décision prise par la direction envers le plaignant, tel que prévu par l’article 148 précité.
Dès lors, la plainte est irrecevable.
Le plaignant est invité à s’adresser à la Commission de surveillance.