CP36/23-0316
Onontvankelijk
CP - Haren
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
AUTRE DECISION DIRECTEUR - LIBERATION SOUS CONDITION
Le plaignant explique qu’il a été libéré sous condition. Il ne connaissait pas les conditions et n’a reçu aucun papier. Il a été intercepté par les services de police alors qu’il montait dans le train sans papier et sans argent. Il a dû réintégrer la prison pour non-respect des conditions.
Un détenu peut se plaindre auprès de la Commission des plaintes de toute décision prise à son égard par le directeur ou au nom de celui-ci.
En l’espèce, la plainte ne vise pas une décision prise par la direction, une telle plainte ne relève pas de la compétence de la Commission des plaintes. En effet, la direction n’est pas compétente pour décider de la libération d’un détenu.
Au vu de ces éléments, la plainte est manifestement irrecevable. La Commission des plaintes ne peut pas se prononcer sur le contenu de la plainte.
La Commission des plaintes invite néanmoins le plaignant à s’adresser à un avocat.
Le plaignant explique qu’il a été libéré sous condition. Il ne connaissait pas les conditions et n’a reçu aucun papier. Il a été intercepté par les services de police alors qu’il montait dans le train sans papier et sans argent. Il a dû réintégrer la prison pour non-respect des conditions.
Un détenu peut se plaindre auprès de la Commission des plaintes de toute décision prise à son égard par le directeur ou au nom de celui-ci.
En l’espèce, la plainte ne vise pas une décision prise par la direction, une telle plainte ne relève pas de la compétence de la Commission des plaintes. En effet, la direction n’est pas compétente pour décider de la libération d’un détenu.
Au vu de ces éléments, la plainte est manifestement irrecevable. La Commission des plaintes ne peut pas se prononcer sur le contenu de la plainte.
La Commission des plaintes invite néanmoins le plaignant à s’adresser à un avocat.