CP36/25-0058
Ongegrond
CP - Haren
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
OMISSION DE DECISION - ATTRIBUTION CELLULE - DELAI RAISONNABLE
Aucun élément du dossier du plaignant ne permet d’accorder une faveur particulière au plaignant. Il n’expose pas les éléments concrets à prendre en compte pour l’attribution d’une cellule solo.
Dès lors, la décision de ne pas faire droit à la demande du plaignant de se voir directement attribuer une cellule solo n’apparaît pas déraisonnable au sens de l’article 158 § 2, 2° de la loi de principes.
La direction a en outre fait valoir que depuis l’introduction de sa plainte, le plaignant réside bel et bien dans une cellule solo.
Pour ces raisons, la plainte est non fondée.
Aucun élément du dossier du plaignant ne permet d’accorder une faveur particulière au plaignant. Il n’expose pas les éléments concrets à prendre en compte pour l’attribution d’une cellule solo.
Dès lors, la décision de ne pas faire droit à la demande du plaignant de se voir directement attribuer une cellule solo n’apparaît pas déraisonnable au sens de l’article 158 § 2, 2° de la loi de principes.
La direction a en outre fait valoir que depuis l’introduction de sa plainte, le plaignant réside bel et bien dans une cellule solo.
Pour ces raisons, la plainte est non fondée.