CP36/25-0319
Onontvankelijk
CP - Haren
Klachtencommissie
Geen beslissing directeur
AUTRE DECISION DIRECTION
Le plaignant se plaint de l’absence de suivi et de réponse de sa psychologue. Il estime que cette absence de réponse compromet gravement ses chances de réinsertion, notamment en l’empêchant d’accéder à une formation. Il dénonce un manquement aux devoirs déontologiques de la psychologue.
Dans la mesure où la plainte ne vise pas une décision ou une omission de décision de la direction mais déplore le suivi de sa psychologue, elle ne relève pas de la compétence de la Commission des plaintes.
Le plaignant se plaint de l’absence de suivi et de réponse de sa psychologue. Il estime que cette absence de réponse compromet gravement ses chances de réinsertion, notamment en l’empêchant d’accéder à une formation. Il dénonce un manquement aux devoirs déontologiques de la psychologue.
Dans la mesure où la plainte ne vise pas une décision ou une omission de décision de la direction mais déplore le suivi de sa psychologue, elle ne relève pas de la compétence de la Commission des plaintes.