CP36/25-0388
Onontvankelijk
CP - Haren
Klachtencommissie
Fouille op het lichaam
RECEVABILITE - CLARTE
En l’espèce, le plaignant se plaint d’une fouille à corps et évoque un épisode en lien avec la personne venue le visiter.
Dans sa défense, la direction indique que le plaignant n’a pas fait l’objet d’une fouille à corps le jour de cette visite. Elle précise par ailleurs qu’aucune fouille de cellule qui aurait pu donner lieu à une fouille à corps n’a été effectuée et qu’il n’y a pas eu de procédure disciplinaire portant sur des faits qui auraient eu lieu à cette date-là.
Il apparaît que la présente plainte est manifestement irrecevable dans la mesure où elle manque de clarté quant à la situation précise sur laquelle elle porte. Elle ne permet pas à la Commission d’identifier une décision, une omission ou un refus de décision de la direction.
La plainte est donc manifestement irrecevable. La juge des plaintes unique ne peut pas se prononcer sur le contenu de la plainte.
En l’espèce, le plaignant se plaint d’une fouille à corps et évoque un épisode en lien avec la personne venue le visiter.
Dans sa défense, la direction indique que le plaignant n’a pas fait l’objet d’une fouille à corps le jour de cette visite. Elle précise par ailleurs qu’aucune fouille de cellule qui aurait pu donner lieu à une fouille à corps n’a été effectuée et qu’il n’y a pas eu de procédure disciplinaire portant sur des faits qui auraient eu lieu à cette date-là.
Il apparaît que la présente plainte est manifestement irrecevable dans la mesure où elle manque de clarté quant à la situation précise sur laquelle elle porte. Elle ne permet pas à la Commission d’identifier une décision, une omission ou un refus de décision de la direction.
La plainte est donc manifestement irrecevable. La juge des plaintes unique ne peut pas se prononcer sur le contenu de la plainte.