CP36/25-0405
Onontvankelijk
CP - Haren
Klachtencommissie
Geen beslissing directeur
PAS DE DECISION DU DIRECTEUR - EXECUTION FOUILLE CELLULE
Dans sa plainte, le plaignant conteste l’exécution d’une fouille de cellule. Il explique que lors de celle-ci, son frigo et les produits qu’il y avait à l’intérieur ont été détruit.
Pour être recevable, la plainte doit porter sur une décision individualisée prise par la direction à l’égard du détenu ou sur une omission ou un refus de prise de décision dans un délai légal ou raisonnable.
Le Conseil d’Etat a récemment considéré que les plaintes relatives à l’exécution des fouilles de cellule ne relevaient pas de la compétence des commissions des plaintes ; celles-ci ne pouvant être saisies que de plaintes portant sur « les décisions prises par le directeur ou au nom de celui-ci ou les omissions ou les refus de prise de décisions. L’exécution de telles décisions peut être contestée devant le juge judiciaire ».
En l’espèce, le plaignant vise uniquement la manière dont la fouille a été exécutée.
Pour cette raison, la plainte est manifestement irrecevable. La Commission des plaintes ne peut pas se prononcer sur le contenu de la plainte.
Dans sa plainte, le plaignant conteste l’exécution d’une fouille de cellule. Il explique que lors de celle-ci, son frigo et les produits qu’il y avait à l’intérieur ont été détruit.
Pour être recevable, la plainte doit porter sur une décision individualisée prise par la direction à l’égard du détenu ou sur une omission ou un refus de prise de décision dans un délai légal ou raisonnable.
Le Conseil d’Etat a récemment considéré que les plaintes relatives à l’exécution des fouilles de cellule ne relevaient pas de la compétence des commissions des plaintes ; celles-ci ne pouvant être saisies que de plaintes portant sur « les décisions prises par le directeur ou au nom de celui-ci ou les omissions ou les refus de prise de décisions. L’exécution de telles décisions peut être contestée devant le juge judiciaire ».
En l’espèce, le plaignant vise uniquement la manière dont la fouille a été exécutée.
Pour cette raison, la plainte est manifestement irrecevable. La Commission des plaintes ne peut pas se prononcer sur le contenu de la plainte.