FOUILLE LICHAAM - MOTIVERING
Er is geen sprake van systematische naaktfouilles, zoals klager stelt. Klager betwist de redenen van een naaktfouille. De beslissing tot fouille op het lichaam geeft als individuele aanwijzingen: “Er zijn sterke aanwijzingen dat er zich verboden goederen of substanties bevinden in de verblijfsruimte. Er wordt een celcontrole uitgevoerd. De kans bestaat echter dat deze verstopt zijn op het lichaam. Om deze reden is een naaktfouille noodzakelijk.” De Klachtencommissie stelt vast dat de aanwijzingen worden niet benoemd. De bovenstaande motivering zou voor alle celgenoten kunnen gelden. De Klachtencommissie stelt vast dat gelet op de gebrekkige motivering van de beslissing tot fouille op het lichaam deze beslissing niet naar recht verantwoord is. De klacht dient gegrond te worden verklaard.
De tuchtsanctie vloeit niet voort uit de fouille op het lichaam, maar wel uit een rapport. De sanctie werd opgelegd naar aanleiding van een tuchtinbreuk betreffende “het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden”. Deze tuchtbeslissing is geen rechtstreeks gevolg van de uitkomst van de fouille op het lichaam en staat derhalve los van de beslissing tot fouille (en de vernietiging van deze beslissing). De Klachtencommissie zal deze tuchtbeslissing dan ook verder niet beoordelen.
Er is geen sprake van systematische naaktfouilles, zoals klager stelt. Klager betwist de redenen van een naaktfouille. De beslissing tot fouille op het lichaam geeft als individuele aanwijzingen: “Er zijn sterke aanwijzingen dat er zich verboden goederen of substanties bevinden in de verblijfsruimte. Er wordt een celcontrole uitgevoerd. De kans bestaat echter dat deze verstopt zijn op het lichaam. Om deze reden is een naaktfouille noodzakelijk.” De Klachtencommissie stelt vast dat de aanwijzingen worden niet benoemd. De bovenstaande motivering zou voor alle celgenoten kunnen gelden. De Klachtencommissie stelt vast dat gelet op de gebrekkige motivering van de beslissing tot fouille op het lichaam deze beslissing niet naar recht verantwoord is. De klacht dient gegrond te worden verklaard.
De tuchtsanctie vloeit niet voort uit de fouille op het lichaam, maar wel uit een rapport. De sanctie werd opgelegd naar aanleiding van een tuchtinbreuk betreffende “het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden”. Deze tuchtbeslissing is geen rechtstreeks gevolg van de uitkomst van de fouille op het lichaam en staat derhalve los van de beslissing tot fouille (en de vernietiging van deze beslissing). De Klachtencommissie zal deze tuchtbeslissing dan ook verder niet beoordelen.