ORDEMAATREGEL - BEZOEK - VERBODEN VOORWERPEN
Klager dient een klacht in tegen de ordemaatregel waarbij zijn vriendin 30 dagen glasbezoek opgelegd heeft gekregen. De Basiswet bepaalt dat de directeur kan beslissen dat de bezoeken aan een gedetineerde plaatsvinden in een lokaal voorzien van een transparante wand die de bezoekers van de gedetineerde scheidt, onder andere wanneer de bezoeker de bezoekregeling niet heeft nageleefd en er redenen bestaan om aan te nemen dat deze inbreuk op de bezoekregeling zich kan herhalen.
Er werd een rapport aan de directeur (RAD) opgemaakt. Klager kwam terug van het bezoek en men vond in zijn schoenen een klein pakketje bruin poeder. Klager zei dat het gist was om wijn te maken. Hij ontkende echter dat het binnenkwam via het bezoek. Hij zou het hebben gekregen van een medegedetineerde. Het binnenbrengen van niet-toegelaten voorwerpen via het bezoek (zoals etenswaren), is een schending van de bepalingen uit het huishoudelijk reglement die zijn overgenomen van Collectieve Brief nr. 113 van 5 augustus 2011. De ordemaatregel is schriftelijk genomen en werd bezorgd aan de bezoekster van klager. Bovendien is de ordemaatregel gemotiveerd en wordt duidelijk gemaakt dat ook etenswaren (gist) niet mogen worden binnengebracht. De klachtencommissie is van oordeel dat de beslissing wettelijk is en bovendien niet onredelijk of onbillijk is.
De klacht is ongegrond.
Klager dient een klacht in tegen de ordemaatregel waarbij zijn vriendin 30 dagen glasbezoek opgelegd heeft gekregen. De Basiswet bepaalt dat de directeur kan beslissen dat de bezoeken aan een gedetineerde plaatsvinden in een lokaal voorzien van een transparante wand die de bezoekers van de gedetineerde scheidt, onder andere wanneer de bezoeker de bezoekregeling niet heeft nageleefd en er redenen bestaan om aan te nemen dat deze inbreuk op de bezoekregeling zich kan herhalen.
Er werd een rapport aan de directeur (RAD) opgemaakt. Klager kwam terug van het bezoek en men vond in zijn schoenen een klein pakketje bruin poeder. Klager zei dat het gist was om wijn te maken. Hij ontkende echter dat het binnenkwam via het bezoek. Hij zou het hebben gekregen van een medegedetineerde. Het binnenbrengen van niet-toegelaten voorwerpen via het bezoek (zoals etenswaren), is een schending van de bepalingen uit het huishoudelijk reglement die zijn overgenomen van Collectieve Brief nr. 113 van 5 augustus 2011. De ordemaatregel is schriftelijk genomen en werd bezorgd aan de bezoekster van klager. Bovendien is de ordemaatregel gemotiveerd en wordt duidelijk gemaakt dat ook etenswaren (gist) niet mogen worden binnengebracht. De klachtencommissie is van oordeel dat de beslissing wettelijk is en bovendien niet onredelijk of onbillijk is.
De klacht is ongegrond.