TUCHT - BEWIJS
De tuchtbeslissing legt een sanctie op van 10 dagen ATV. “Het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties” is een tuchtinbreuk van de eerste categorie. Het rapport is duidelijk. Het personeelslid dat het rapport heeft opgesteld, vermeldt geen twijfel in het rapport. Er zijn geen tegenstrijdigheden tussen het rapport en andere elementen uit het dossier. De directie kon zich dus baseren op het rapport om de tuchtinbreuk te beoordelen. Het gedrag van klager kon gekwalificeerd worden als bovenvermelde tuchtinbreuk, gelet op de ongebruikelijke handeling van het afgeven van de broodzak. Ook al heeft de beambte niet gezien dat klager de substantie in de zak heeft genomen, omwille van het feit dat klager het brood niet los heeft afgegeven, zoals de regel is, kon de directeur de feiten bewezen achten. De tuchtsanctie is binnen de wettelijke grenzen en redelijk en billijk. De klacht tegen de tuchtbeslissing is niet gegrond.
De tuchtbeslissing legt een sanctie op van 10 dagen ATV. “Het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties” is een tuchtinbreuk van de eerste categorie. Het rapport is duidelijk. Het personeelslid dat het rapport heeft opgesteld, vermeldt geen twijfel in het rapport. Er zijn geen tegenstrijdigheden tussen het rapport en andere elementen uit het dossier. De directie kon zich dus baseren op het rapport om de tuchtinbreuk te beoordelen. Het gedrag van klager kon gekwalificeerd worden als bovenvermelde tuchtinbreuk, gelet op de ongebruikelijke handeling van het afgeven van de broodzak. Ook al heeft de beambte niet gezien dat klager de substantie in de zak heeft genomen, omwille van het feit dat klager het brood niet los heeft afgegeven, zoals de regel is, kon de directeur de feiten bewezen achten. De tuchtsanctie is binnen de wettelijke grenzen en redelijk en billijk. De klacht tegen de tuchtbeslissing is niet gegrond.