TUCHT - MOTIVERING - KWALIFICATIE INBREUK
De tuchtbeslissing wordt opgelegd omwille van drie tuchtinbreuken:
- “De opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen, of de bedreiging daarmee”: een tuchtinbreuk van de eerste categorie.
- “Het niet naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen”: een tuchtinbreuk van de tweede categorie.
- “Het geen gevolg geven aan de aanmaningen en de bevelen van het personeel van de gevangenis”: een tuchtinbreuk van de tweede categorie.
Het niet naleven van bepalingen van het huishoudelijk reglement is niet bewezen. Er wordt niet naar een specifieke bepaling verwezen en het is onmogelijk om uit de tuchtbeslissing af te leiden over welke bepaling van het huishoudelijk reglement het zou gaan, zélfs in samenlezing van het volledige dossier. Deze inbreuk is dus niet bewezen, noch is ze voldoende gemotiveerd in de tuchtbeslissing. Er is minstens twijfel over het feit of klager een dergelijk inbreuk zou hebben gepleegd. In ieder geval is een dergelijke inbreuk niet voldoende gemotiveerd en kan ze dus niet worden weerhouden.
De klacht is gedeeltelijk gegrond. De tuchtbeslissing moet vernietigd worden voor zover klager wordt gesanctioneerd voor een tuchtinbreuk van het niet naleven van het huishoudelijk reglement. De sanctie kan wel overeind blijven. De sanctie blijft onder het maximum aantal dagen voor een inbreuk van de tweede categorie en is dus redelijk en billijk rekening houdend met alle elementen in het dossier en kan behouden blijven.
De tuchtbeslissing wordt opgelegd omwille van drie tuchtinbreuken:
- “De opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen, of de bedreiging daarmee”: een tuchtinbreuk van de eerste categorie.
- “Het niet naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen”: een tuchtinbreuk van de tweede categorie.
- “Het geen gevolg geven aan de aanmaningen en de bevelen van het personeel van de gevangenis”: een tuchtinbreuk van de tweede categorie.
Het niet naleven van bepalingen van het huishoudelijk reglement is niet bewezen. Er wordt niet naar een specifieke bepaling verwezen en het is onmogelijk om uit de tuchtbeslissing af te leiden over welke bepaling van het huishoudelijk reglement het zou gaan, zélfs in samenlezing van het volledige dossier. Deze inbreuk is dus niet bewezen, noch is ze voldoende gemotiveerd in de tuchtbeslissing. Er is minstens twijfel over het feit of klager een dergelijk inbreuk zou hebben gepleegd. In ieder geval is een dergelijke inbreuk niet voldoende gemotiveerd en kan ze dus niet worden weerhouden.
De klacht is gedeeltelijk gegrond. De tuchtbeslissing moet vernietigd worden voor zover klager wordt gesanctioneerd voor een tuchtinbreuk van het niet naleven van het huishoudelijk reglement. De sanctie kan wel overeind blijven. De sanctie blijft onder het maximum aantal dagen voor een inbreuk van de tweede categorie en is dus redelijk en billijk rekening houdend met alle elementen in het dossier en kan behouden blijven.