TUCHT - SCHORSING - BIJSTAND ADVOCAAT - RECHT VAN VERDEDIGING
De tuchtbeslissing legt een sanctie op aan klager van 30 dagen ATV. De voorzitter heeft de uitvoering van de tuchtsanctie geschorst in afwachting van een uitspraak van de klachtencommissie.
Uit het dossier blijkt dat de tuchtzitting verliep in aanwezigheid van de advocaat van klager. Nadat de zitting afgelopen was, werd klager nog bijkomend geconfronteerd met en door de beambte die aanwezig was tijdens de celcontrole. Klager wenste hiervoor opnieuw bijstand van zijn advocaat. De directie heeft daarom beslist om de zaak verder te behandelen op een latere zitting. De zaak werd vastgesteld op de volgende dag, namelijk zondag 19 maart 2023. Hoewel de advocaat van klager was uitgenodigd op zaterdag 18 maart 2023, staat het vast dat de advocaat van klager niet aanwezig was op de zitting zondag 19 maart 2023.
De gevangenisadministratie heeft onvoldoende maatregelen genomen om het recht op bijstand van een advocaat te waarborgen wanneer de dag waarop de administratie dit meedeelt geen normale kantoordag is, maar een zaterdag en dat de zitting gepland is voor de daaropvolgende maandag (en per analogie: zondag). Het is bijgevolg ook onvoldoende om de advocaat op te roepen op een zaterdag voor de zitting op zondag. De rechten van verdediging van klager werden geschonden. Dit enerzijds door hem na de hoorzitting opnieuw te confronteren met de feiten terwijl zijn raadsman de gevangenis reeds had verlaten en anderzijds door onvoldoende inspanningen te hebben geleverd om hem op de volgende zitting te doen bijstaan door zijn raadsman terwijl klager hier nochtans ondubbelzinnig om had gevraagd. De klacht is gegrond.
De tuchtbeslissing legt een sanctie op aan klager van 30 dagen ATV. De voorzitter heeft de uitvoering van de tuchtsanctie geschorst in afwachting van een uitspraak van de klachtencommissie.
Uit het dossier blijkt dat de tuchtzitting verliep in aanwezigheid van de advocaat van klager. Nadat de zitting afgelopen was, werd klager nog bijkomend geconfronteerd met en door de beambte die aanwezig was tijdens de celcontrole. Klager wenste hiervoor opnieuw bijstand van zijn advocaat. De directie heeft daarom beslist om de zaak verder te behandelen op een latere zitting. De zaak werd vastgesteld op de volgende dag, namelijk zondag 19 maart 2023. Hoewel de advocaat van klager was uitgenodigd op zaterdag 18 maart 2023, staat het vast dat de advocaat van klager niet aanwezig was op de zitting zondag 19 maart 2023.
De gevangenisadministratie heeft onvoldoende maatregelen genomen om het recht op bijstand van een advocaat te waarborgen wanneer de dag waarop de administratie dit meedeelt geen normale kantoordag is, maar een zaterdag en dat de zitting gepland is voor de daaropvolgende maandag (en per analogie: zondag). Het is bijgevolg ook onvoldoende om de advocaat op te roepen op een zaterdag voor de zitting op zondag. De rechten van verdediging van klager werden geschonden. Dit enerzijds door hem na de hoorzitting opnieuw te confronteren met de feiten terwijl zijn raadsman de gevangenis reeds had verlaten en anderzijds door onvoldoende inspanningen te hebben geleverd om hem op de volgende zitting te doen bijstaan door zijn raadsman terwijl klager hier nochtans ondubbelzinnig om had gevraagd. De klacht is gegrond.