KC02/24-0079
Gegrond
KC - Antwerpen
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
WANDELING - BVM - ZORGPLICHT
De klacht is gericht tegen het feit dat klager op meerdere dagen geen wandeling heeft gehad tijdens zijn bijzondere veiligheidsmaatregel. De zorgplicht uit artikel 113, §2 van de Basiswet stelt dat het de verantwoordelijkheid is van de directie om erop toe te zien dat een gedetineerde die zich onder een BVM 'verplicht verblijf in de aan de gedetineerde toegewezen verblijfsruimte' of 'verblijf in de beveiligde cel' bevindt, één uur in de buitenlucht kan doorbrengen. De directie ontkent in haar verweer niet dat klager inderdaad geen individuele wandeling heeft gehad op meerdere dagen. De klachtencommissie kan dan ook enkel vaststellen dat het recht van klager uit artikel 136, 3° van de Basiswet om minstens één uur per dag in de buitenlucht te verblijven wanneer hij zich onder een bijzondere veiligheidsmaatregel bevindt, geschonden werd. De klacht is gegrond.
De klacht is gericht tegen het feit dat klager op meerdere dagen geen wandeling heeft gehad tijdens zijn bijzondere veiligheidsmaatregel. De zorgplicht uit artikel 113, §2 van de Basiswet stelt dat het de verantwoordelijkheid is van de directie om erop toe te zien dat een gedetineerde die zich onder een BVM 'verplicht verblijf in de aan de gedetineerde toegewezen verblijfsruimte' of 'verblijf in de beveiligde cel' bevindt, één uur in de buitenlucht kan doorbrengen. De directie ontkent in haar verweer niet dat klager inderdaad geen individuele wandeling heeft gehad op meerdere dagen. De klachtencommissie kan dan ook enkel vaststellen dat het recht van klager uit artikel 136, 3° van de Basiswet om minstens één uur per dag in de buitenlucht te verblijven wanneer hij zich onder een bijzondere veiligheidsmaatregel bevindt, geschonden werd. De klacht is gegrond.