TUCHT - RECHT OP TEGENSPRAAK - MOTIVERING
Een gedetineerde kan alleen tuchtrechtelijk gesanctioneerd worden wanneer de directeur, op grond van al het bewijsmateriaal waarover hij beschikt, de ten laste gelegde feiten bewezen acht en de daarvoor ter verantwoording geroepen gedetineerde daaraan schuldig acht. De motivering van de tuchtbeslissing bevat slechts één element met betrekking tot de toerekenbaarheid van de tuchtinbreuk aan klager. De directie vermeldt dat zij getuigenverklaringen heeft over de betrokkenheid van betrokkene, die niet gedeeld kunnen worden in de tuchtbeslissing. De directie stelt ter zitting dat deze getuigenverklaringen ook niet in een zakelijke weergave gedeeld kunnen worden. Gelet op het artikel 155, §2 van de Basiswet, dat een recht op inzage in de stukken van het tuchtdossier geeft aan klager en gelet op het recht op tegenspraak, kan de klachtencommissie dit bewijs bijgevolg niet in rekening brengen. De individuele toerekenbaarheid van klager werd dus niet bewezen en gemotiveerd in de tuchtbeslissing.
Het is mogelijk voor de directeur om een beslissing niet te motiveren, wanneer “de kennisgeving van de motivering de veiligheid ernstig in gevaar zou brengen”. De voorgeschreven procedure hiervoor werd niet gevolgd door de directie. De directie maakt hiervan geen melding in de tuchtbeslissing. De motivering van de tuchtbeslissing voldoet dan ook niet aan de vereisten van artikel 8 van de Basiswet. De klacht is gegrond.
Een gedetineerde kan alleen tuchtrechtelijk gesanctioneerd worden wanneer de directeur, op grond van al het bewijsmateriaal waarover hij beschikt, de ten laste gelegde feiten bewezen acht en de daarvoor ter verantwoording geroepen gedetineerde daaraan schuldig acht. De motivering van de tuchtbeslissing bevat slechts één element met betrekking tot de toerekenbaarheid van de tuchtinbreuk aan klager. De directie vermeldt dat zij getuigenverklaringen heeft over de betrokkenheid van betrokkene, die niet gedeeld kunnen worden in de tuchtbeslissing. De directie stelt ter zitting dat deze getuigenverklaringen ook niet in een zakelijke weergave gedeeld kunnen worden. Gelet op het artikel 155, §2 van de Basiswet, dat een recht op inzage in de stukken van het tuchtdossier geeft aan klager en gelet op het recht op tegenspraak, kan de klachtencommissie dit bewijs bijgevolg niet in rekening brengen. De individuele toerekenbaarheid van klager werd dus niet bewezen en gemotiveerd in de tuchtbeslissing.
Het is mogelijk voor de directeur om een beslissing niet te motiveren, wanneer “de kennisgeving van de motivering de veiligheid ernstig in gevaar zou brengen”. De voorgeschreven procedure hiervoor werd niet gevolgd door de directie. De directie maakt hiervan geen melding in de tuchtbeslissing. De motivering van de tuchtbeslissing voldoet dan ook niet aan de vereisten van artikel 8 van de Basiswet. De klacht is gegrond.