TUCHT - VERBODEN SUBSTANTIES - VERBODEN VOORWERPEN
De klachtencommissie vond de uitleg van klager niet geloofwaardig en oordeelde dat hij ontegensprekelijk in het bezit was van de verboden voorwerpen en substanties, ongeacht de eerdere eigenaar. De directie heeft ook ontkend dat de celgenoten van de klager hebben toegegeven dat de voorwerpen hen toebehoorden, en hun verhaal bevestigt niet dat van de klager. Op basis van alle elementen kon de directie de feiten als bewezen verklaren en werd de tuchtbeslissing afdoende gemotiveerd. De sanctie werd niet als onredelijk of onbillijk beschouwd, gezien de feiten en het tuchtverleden van de klager. De klacht is niet gegrond.
De klachtencommissie vond de uitleg van klager niet geloofwaardig en oordeelde dat hij ontegensprekelijk in het bezit was van de verboden voorwerpen en substanties, ongeacht de eerdere eigenaar. De directie heeft ook ontkend dat de celgenoten van de klager hebben toegegeven dat de voorwerpen hen toebehoorden, en hun verhaal bevestigt niet dat van de klager. Op basis van alle elementen kon de directie de feiten als bewezen verklaren en werd de tuchtbeslissing afdoende gemotiveerd. De sanctie werd niet als onredelijk of onbillijk beschouwd, gezien de feiten en het tuchtverleden van de klager. De klacht is niet gegrond.