KC02/24-0152
Gegrond
Tegemoetkoming
Onontvankelijk
KC - Antwerpen
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
Geen beslissing directeur
ONGESTOORD BEZOEK - KLEDIJ - REDELIJKE TERMIJN - TEGEMOETKOMING
Klager stelt dat hij geen reactie krijgt op zijn rapportbriefjes rond: zijn aanvraag tot ongestoord bezoek; zijn vraag naar extra hoofdkussens en een extra matras; zijn vraag naar fitness en het wassen van kledij.
Voor de aanvraag tot ongestoord bezoek blijkt uit de reactie van de PSD, die werd bijgevoegd in het dossier, dat men wel degelijk bezig was met zijn aanvraag op het moment van het indienen van zijn klacht. De klachtencommissie wijst erop dat zij de klacht enkel kan beoordelen op het moment dat deze werd ingediend. Op dat moment was er nog geen sprake van een verzuim van de directie om een beslissing te nemen in verband met het ongestoord bezoek.
De vragen naar een extra matras/kussen en fitness zijn gericht aan de kleedkamer en de fitness. Het gaat om diensten van de penitentiaire inrichting waarvoor de directie de verantwoordelijkheid draagt. De klachtencommissie heeft geen extra informatie bekomen over hoe lang het precies heeft geduurd om deze zaken in orde te brengen en wanneer klager hiervoor juist rapportbriefjes heeft geschreven. Het is dan ook onvoldoende bewezen dat de directie verzuimd heeft om een beslissing te nemen. De klachtencommissie vraagt de directie om voor dergelijke vragen toch de nodige zorgvuldigheid aan de dag te leggen. De klachtencommissie stelt in elk geval vast dat deze zaken op het ogenblik van de zitting in orde waren voor klager.
De klacht is ten slotte nog gericht tegen het feit dat klager zijn eigen kledij niet kan wassen. De directeur bevestigt ter zitting dat enkel het wassen van detentiekledij mogelijk is, hoewel de directie een uitzondering kan toestaan. De klachtencommissie stelt bovendien vast dat aan klager geen uitzondering werd toegekend om zijn kledij te wassen. De klachtencommissie begrijpt dat dit niet wekelijks kan, maar stelt vast dat dit op het moment van de klacht reeds twee maanden niet gebeurde. Er is dan ook sprake van een verzuim om een beslissing te nemen over een dergelijke uitzondering tegenover klager binnen een redelijke termijn. De klachtencommissie gaat na of een dergelijk verzuim redelijk is, gelet op de omstandigheden. De klachtencommissie verwijst opnieuw naar haar beslissing KC02/23-0189. Zij ziet geen enkele rechtvaardiging waarom de gevangenis van Antwerpen er als enige gevangenis niet in slaagt om ook mannelijke gedetineerden de eigen kledij te laten dragen, 4 jaar na de inwerkingtreding van het betreffende wetsartikel. Het feit dat klager zijn eigen kledij niet kan wassen, is een gevolg hiervan.
De klachtencommissie stelt verder vast dat er geen redelijke verklaring is waarom klager tot op de dag van zijn klacht (en tot op de dag van vandaag) nog geen uitzondering kreeg om zijn kledij te wassen. Om deze redenen is de klacht gegrond. De klachtencommissie zegt voor recht dat de directie heeft verzuimd om aan klager te mogelijkheid te bieden zijn eigen kledij te wassen.
De klachtencommissie kent één extra ongestoord bezoek toe als tegemoetkoming.
Klager stelt dat hij geen reactie krijgt op zijn rapportbriefjes rond: zijn aanvraag tot ongestoord bezoek; zijn vraag naar extra hoofdkussens en een extra matras; zijn vraag naar fitness en het wassen van kledij.
Voor de aanvraag tot ongestoord bezoek blijkt uit de reactie van de PSD, die werd bijgevoegd in het dossier, dat men wel degelijk bezig was met zijn aanvraag op het moment van het indienen van zijn klacht. De klachtencommissie wijst erop dat zij de klacht enkel kan beoordelen op het moment dat deze werd ingediend. Op dat moment was er nog geen sprake van een verzuim van de directie om een beslissing te nemen in verband met het ongestoord bezoek.
De vragen naar een extra matras/kussen en fitness zijn gericht aan de kleedkamer en de fitness. Het gaat om diensten van de penitentiaire inrichting waarvoor de directie de verantwoordelijkheid draagt. De klachtencommissie heeft geen extra informatie bekomen over hoe lang het precies heeft geduurd om deze zaken in orde te brengen en wanneer klager hiervoor juist rapportbriefjes heeft geschreven. Het is dan ook onvoldoende bewezen dat de directie verzuimd heeft om een beslissing te nemen. De klachtencommissie vraagt de directie om voor dergelijke vragen toch de nodige zorgvuldigheid aan de dag te leggen. De klachtencommissie stelt in elk geval vast dat deze zaken op het ogenblik van de zitting in orde waren voor klager.
De klacht is ten slotte nog gericht tegen het feit dat klager zijn eigen kledij niet kan wassen. De directeur bevestigt ter zitting dat enkel het wassen van detentiekledij mogelijk is, hoewel de directie een uitzondering kan toestaan. De klachtencommissie stelt bovendien vast dat aan klager geen uitzondering werd toegekend om zijn kledij te wassen. De klachtencommissie begrijpt dat dit niet wekelijks kan, maar stelt vast dat dit op het moment van de klacht reeds twee maanden niet gebeurde. Er is dan ook sprake van een verzuim om een beslissing te nemen over een dergelijke uitzondering tegenover klager binnen een redelijke termijn. De klachtencommissie gaat na of een dergelijk verzuim redelijk is, gelet op de omstandigheden. De klachtencommissie verwijst opnieuw naar haar beslissing KC02/23-0189. Zij ziet geen enkele rechtvaardiging waarom de gevangenis van Antwerpen er als enige gevangenis niet in slaagt om ook mannelijke gedetineerden de eigen kledij te laten dragen, 4 jaar na de inwerkingtreding van het betreffende wetsartikel. Het feit dat klager zijn eigen kledij niet kan wassen, is een gevolg hiervan.
De klachtencommissie stelt verder vast dat er geen redelijke verklaring is waarom klager tot op de dag van zijn klacht (en tot op de dag van vandaag) nog geen uitzondering kreeg om zijn kledij te wassen. Om deze redenen is de klacht gegrond. De klachtencommissie zegt voor recht dat de directie heeft verzuimd om aan klager te mogelijkheid te bieden zijn eigen kledij te wassen.
De klachtencommissie kent één extra ongestoord bezoek toe als tegemoetkoming.