TUCHT - ORDEMAATREGEL - BEZOEK
Het rapport aan de directeur (RAD) beschrijft hoe klager de begeleider van zijn dochter fysiek aangevallen tijdens het bezoek. De klacht is gericht tegen de tuchtbeslissing en de ordemaatregel tot uitsluiting van bezoek van zijn dochter die volgden op dit incident.
Met betrekking tot de tuchtbeslissing, stelt de klachtencommissie vast dat klager de feiten erkent en geen enkele spijt toont. De feiten zijn bewezen en afdoende gemotiveerd in de tuchtbeslissing. De klacht tegen de tuchtbeslissing is niet gegrond.
Met betrekking tot de ordemaatregel, stelt de klachtencommissie dat het bezoek van de dochter van klager enkel ontzegd kan worden wanneer er geïndividualiseerde aanwijzingen bestaan dat het bezoek de handhaving van de orde of de veiligheid ernstig in gevaar kan brengen én wanneer glasbezoek ontoereikend is om het gevaar af te wenden. De klachtencommissie meent dat het incident tijdens het bezoek een duidelijke aanwijzing vormt voor een risico op fysieke agressie. De directie heeft echter niet gemotiveerd waarom glasbezoek ontoereikend is om het gevaar af te wenden. De ordemaatregel voldoet niet aan de vereisten van de Basiswet. De klacht tegen de ordemaatregel is gegrond. De klachtencommissie draagt de directeur op om binnen de 14 dagen na de betekening van de beslissing van de klachtencommissie een nieuwe beslissing te nemen met inachtneming van deze uitspraak.
Het rapport aan de directeur (RAD) beschrijft hoe klager de begeleider van zijn dochter fysiek aangevallen tijdens het bezoek. De klacht is gericht tegen de tuchtbeslissing en de ordemaatregel tot uitsluiting van bezoek van zijn dochter die volgden op dit incident.
Met betrekking tot de tuchtbeslissing, stelt de klachtencommissie vast dat klager de feiten erkent en geen enkele spijt toont. De feiten zijn bewezen en afdoende gemotiveerd in de tuchtbeslissing. De klacht tegen de tuchtbeslissing is niet gegrond.
Met betrekking tot de ordemaatregel, stelt de klachtencommissie dat het bezoek van de dochter van klager enkel ontzegd kan worden wanneer er geïndividualiseerde aanwijzingen bestaan dat het bezoek de handhaving van de orde of de veiligheid ernstig in gevaar kan brengen én wanneer glasbezoek ontoereikend is om het gevaar af te wenden. De klachtencommissie meent dat het incident tijdens het bezoek een duidelijke aanwijzing vormt voor een risico op fysieke agressie. De directie heeft echter niet gemotiveerd waarom glasbezoek ontoereikend is om het gevaar af te wenden. De ordemaatregel voldoet niet aan de vereisten van de Basiswet. De klacht tegen de ordemaatregel is gegrond. De klachtencommissie draagt de directeur op om binnen de 14 dagen na de betekening van de beslissing van de klachtencommissie een nieuwe beslissing te nemen met inachtneming van deze uitspraak.