KC02/24-0280
Ongegrond
KC - Antwerpen
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
KLEDIJ – INBESLAGNAME
De klacht gaat over in beslag genomen kledij door het personeel. Klager stelt dat de kleedkamer deze heeft meegenomen omdat de chef nieuw was en niet wist dat dit eigendom was van klager. Klager stelt dat de directie zegt dat het niet te vinden is dat hij het heeft gekocht, maar klager legt uit dat deze grijze jogging + trui 3 maanden geleden voor hem gekocht werd door zijn celgenoot toen hij net binnenkwam. Klager stelt dat hij geen nieuwe joggingbroek en trui krijgt omdat hij die niet zelf heeft aangekocht.
Het huishoudelijk reglement (versie 6 november 2023, p. 11) bepaalt dat gedetineerden op geen enkele manier voorwerpen aan elkaar mogen doorgeven, behoudens toelating van de directeur. Uit het dossier blijkt dat deze toelating niet werd gegeven. De kledij waarvan sprake in deze klacht was dus op onrechtmatige wijze in het bezit van klager. De beslissing om deze kledij in beslag te nemen is dan ook wettig en redelijk. Om deze redenen is de klacht ongegrond.
De klachtencommissie stelt vast dat de directie tijdens de hoorzitting niettemin bereidwilligheid toonde om te bekijken of de kledij toch nog aan klager kon worden gegeven.
De klacht gaat over in beslag genomen kledij door het personeel. Klager stelt dat de kleedkamer deze heeft meegenomen omdat de chef nieuw was en niet wist dat dit eigendom was van klager. Klager stelt dat de directie zegt dat het niet te vinden is dat hij het heeft gekocht, maar klager legt uit dat deze grijze jogging + trui 3 maanden geleden voor hem gekocht werd door zijn celgenoot toen hij net binnenkwam. Klager stelt dat hij geen nieuwe joggingbroek en trui krijgt omdat hij die niet zelf heeft aangekocht.
Het huishoudelijk reglement (versie 6 november 2023, p. 11) bepaalt dat gedetineerden op geen enkele manier voorwerpen aan elkaar mogen doorgeven, behoudens toelating van de directeur. Uit het dossier blijkt dat deze toelating niet werd gegeven. De kledij waarvan sprake in deze klacht was dus op onrechtmatige wijze in het bezit van klager. De beslissing om deze kledij in beslag te nemen is dan ook wettig en redelijk. Om deze redenen is de klacht ongegrond.
De klachtencommissie stelt vast dat de directie tijdens de hoorzitting niettemin bereidwilligheid toonde om te bekijken of de kledij toch nog aan klager kon worden gegeven.