FOUILLE LICHAAM - MOTIVERING
De beslissing tot fouillering op het lichaam stelt dat er ernstige aanwijzingen zijn dat klager een verboden substantie heeft doorgegeven. De aanwijzingen waarvan sprake worden niet geconcretiseerd. De klachtencommissie is van oordeel dat men uit deze motivering niet kan afleiden waaruit deze aanwijzingen bestaan. De motiveringsplicht uit artikel 8 en artikel 108 van de Basiswet werd geschonden.
De klachtencommissie stelt vast dat zowel in het achteraf opgestelde rapport aan de directeur (RAD) als in het verweer van de directeur wordt omschreven welke feiten hebben geleid tot de fouillering op het lichaam. De klachtencommissie benadrukt echter dat een achteraf toegevoegde motivering de gebrekkige motivering van de oorspronkelijke beslissing niet kan verhelpen.
De klacht is gegrond.
De beslissing tot fouillering op het lichaam stelt dat er ernstige aanwijzingen zijn dat klager een verboden substantie heeft doorgegeven. De aanwijzingen waarvan sprake worden niet geconcretiseerd. De klachtencommissie is van oordeel dat men uit deze motivering niet kan afleiden waaruit deze aanwijzingen bestaan. De motiveringsplicht uit artikel 8 en artikel 108 van de Basiswet werd geschonden.
De klachtencommissie stelt vast dat zowel in het achteraf opgestelde rapport aan de directeur (RAD) als in het verweer van de directeur wordt omschreven welke feiten hebben geleid tot de fouillering op het lichaam. De klachtencommissie benadrukt echter dat een achteraf toegevoegde motivering de gebrekkige motivering van de oorspronkelijke beslissing niet kan verhelpen.
De klacht is gegrond.