TUCHT
Uit de foto’s die de directie voorlegt, blijkt dat de toegang tot de cel van klager deels belemmerd wordt door de drankverpakkingen waardoor bij interventies dit een gevaar kan opleveren omdat de beambte moeilijker binnen kunnen raken. Daarnaast lijkt het erop dat klager niet van plan is zijn aankoop van drankverpakkingen te minderen om aan deze situatie te verhelpen. De klachtencommissie acht de tuchtinbreuk bewezen.
Klager kreeg een tuchtsanctie bestaande uit een kantineverbod van 20 dagen en dit enkel voor drankverpakkingen. De klachtencommissie acht deze tuchtsanctie terecht.
Om deze redenen is de klacht ongegrond.
Uit de foto’s die de directie voorlegt, blijkt dat de toegang tot de cel van klager deels belemmerd wordt door de drankverpakkingen waardoor bij interventies dit een gevaar kan opleveren omdat de beambte moeilijker binnen kunnen raken. Daarnaast lijkt het erop dat klager niet van plan is zijn aankoop van drankverpakkingen te minderen om aan deze situatie te verhelpen. De klachtencommissie acht de tuchtinbreuk bewezen.
Klager kreeg een tuchtsanctie bestaande uit een kantineverbod van 20 dagen en dit enkel voor drankverpakkingen. De klachtencommissie acht deze tuchtsanctie terecht.
Om deze redenen is de klacht ongegrond.