TUCHT - KWALIFICATIE INBREUK
Klager werd gesanctioneerd voor het bezit van een oplader onder de tuchtinbreuk "het bezit of het gebruik van technologische middelen die onregelmatige communicatie met de buitenwereld mogelijk maken”. De klachtencommissie is echter van oordeel dat het bezit van een oplader gekwalificeerd moet worden als een inbreuk op het huishoudelijk reglement, hetgeen een tuchtinbreuk is van de tweede categorie. De klacht is gedeeltelijk gegrond in die zin dat de tuchtinbreuk aangepast dient te worden in de tuchtbeslissing en op het tuchtregister van klager. De tuchtsanctie bedroeg 7 dagen ATV, zodat de sanctie ook na herkwalificatie van de tuchtinbreuk wettig is.
Klager werd gesanctioneerd voor het bezit van een oplader onder de tuchtinbreuk "het bezit of het gebruik van technologische middelen die onregelmatige communicatie met de buitenwereld mogelijk maken”. De klachtencommissie is echter van oordeel dat het bezit van een oplader gekwalificeerd moet worden als een inbreuk op het huishoudelijk reglement, hetgeen een tuchtinbreuk is van de tweede categorie. De klacht is gedeeltelijk gegrond in die zin dat de tuchtinbreuk aangepast dient te worden in de tuchtbeslissing en op het tuchtregister van klager. De tuchtsanctie bedroeg 7 dagen ATV, zodat de sanctie ook na herkwalificatie van de tuchtinbreuk wettig is.