TUCHT
De klachtencommissie stelt vast dat de directie zich baseert op het RAD en het aanhoudingsbevel. Hoewel een aanhoudingsbevel zich situeert in de onderzoeksfase en het vermoeden van onschuld ook in deze fase speelt, meent de klachtencommissie dat de elementen uit een aanhoudingsbevel mee kunnen bijdragen aan de beoordeling van de directie om het bezit van de gsm aan klager ten laste te leggen. Immers werd de gsm op zijn cel aangetroffen en bestaat er samen met de link naar het account van klager voldoende individuele aanwijzingen om de tuchtinbreuken ten laste van klager te leggen.
Klager kreeg voor de tuchtinbreuken de maximale sanctie. De klachtencommissie acht deze tuchtsanctie wettig en in verhouding tot de gepleegde feiten.
De klacht is niet gegrond.
De klachtencommissie stelt vast dat de directie zich baseert op het RAD en het aanhoudingsbevel. Hoewel een aanhoudingsbevel zich situeert in de onderzoeksfase en het vermoeden van onschuld ook in deze fase speelt, meent de klachtencommissie dat de elementen uit een aanhoudingsbevel mee kunnen bijdragen aan de beoordeling van de directie om het bezit van de gsm aan klager ten laste te leggen. Immers werd de gsm op zijn cel aangetroffen en bestaat er samen met de link naar het account van klager voldoende individuele aanwijzingen om de tuchtinbreuken ten laste van klager te leggen.
Klager kreeg voor de tuchtinbreuken de maximale sanctie. De klachtencommissie acht deze tuchtsanctie wettig en in verhouding tot de gepleegde feiten.
De klacht is niet gegrond.