TUCHT
De klachtencommissie ziet geen redenen om te twijfelen aan de vaststellingen. Het RAD is voldoende uitgebreid en gedetailleerd. Klager erkende ook op de tuchtzitting dat hij gevochten heeft.
Het verzoek om de camerabeelden te bekijken om aan te tonen dat klager in het begin enkel tussen kwam is volgens de klachtencommissie onvoldoende om te spreken van een tegenindicatie die gerede twijfel doet rijzen over de juistheid van het RAD.
Klager kreeg voor deze tuchtinbreuk de maximumsanctie van 30 dagen ATV krijgen. De klachtencommissie acht dit een wettige sanctie die in verhouding staat tot de gepleegde feiten.
De klacht is niet gegrond.
De klachtencommissie ziet geen redenen om te twijfelen aan de vaststellingen. Het RAD is voldoende uitgebreid en gedetailleerd. Klager erkende ook op de tuchtzitting dat hij gevochten heeft.
Het verzoek om de camerabeelden te bekijken om aan te tonen dat klager in het begin enkel tussen kwam is volgens de klachtencommissie onvoldoende om te spreken van een tegenindicatie die gerede twijfel doet rijzen over de juistheid van het RAD.
Klager kreeg voor deze tuchtinbreuk de maximumsanctie van 30 dagen ATV krijgen. De klachtencommissie acht dit een wettige sanctie die in verhouding staat tot de gepleegde feiten.
De klacht is niet gegrond.