TUCHT
De klacht is gericht tegen een tuchtsanctie van 7 dagen ATV. Klager stelt dat er een probleem is met een specifieke beambte. De Klachtencommissie stelt vast dat de rapporten aan de directeur (RAD) duidelijk zijn opgesteld. Deze verschillende rapporten zijn niet enkel door de betrokken PBA opgesteld. Op twee van de drie rapporten staat de betrokken beambte wel vermeld als getuige. Er blijkt derhalve een probleem te zijn tussen klager en de beambte in kwestie. Gezien de directie conform de Basiswet verantwoordelijk is voor de orde (en veiligheid) in de inrichting, beveelt de Klachtencommissie aan dat de directie zich in een dergelijk geval, waarbij er sprake is van een achterliggende problematiek, niet slechts beperkt tot het geven van een tuchtrechtelijk gevolg aan klager, maar dat zij tevens bemiddelend optreedt. Bovenstaande neemt niet weg dat klager zich schuldig heeft gemaakt aan beledigend taalgebruik ten opzichte van de beambte. De directeur kon dan ook op basis van de drie rapporten de tuchtinbreuk bewezen achten. De klacht is ongegrond.
De klacht is gericht tegen een tuchtsanctie van 7 dagen ATV. Klager stelt dat er een probleem is met een specifieke beambte. De Klachtencommissie stelt vast dat de rapporten aan de directeur (RAD) duidelijk zijn opgesteld. Deze verschillende rapporten zijn niet enkel door de betrokken PBA opgesteld. Op twee van de drie rapporten staat de betrokken beambte wel vermeld als getuige. Er blijkt derhalve een probleem te zijn tussen klager en de beambte in kwestie. Gezien de directie conform de Basiswet verantwoordelijk is voor de orde (en veiligheid) in de inrichting, beveelt de Klachtencommissie aan dat de directie zich in een dergelijk geval, waarbij er sprake is van een achterliggende problematiek, niet slechts beperkt tot het geven van een tuchtrechtelijk gevolg aan klager, maar dat zij tevens bemiddelend optreedt. Bovenstaande neemt niet weg dat klager zich schuldig heeft gemaakt aan beledigend taalgebruik ten opzichte van de beambte. De directeur kon dan ook op basis van de drie rapporten de tuchtinbreuk bewezen achten. De klacht is ongegrond.