ORDEMAATREGEL - ARBEID - RECHT OP TEGENSPRAAK - BIJSTAND ADVOCAAT
Klager is als gevolg van het rapport van 13 september 2021 en de daarin beschreven situatie is ontslagen als fatiek. Het ontslag is een zeer verregaande en ingrijpende maatregel, waarbij de belangen van de gedetineerde zéér sterk worden aangetast. De Basiswet voorziet immers een recht op arbeid. De Klachtencommissie meent dat klager omwille van de voorgaande zware gevolgen vooraf gehoord had moeten worden over het rapport van 13 september 2021 en de weigering om naar een andere sectie te gaan en dat, indien klager hiervoor beroep wenste te doen op een advocaat, deze bijstand van een advocaat hem in dit geval had moeten worden verleend om ook daadwerkelijk het recht van verdediging te kunnen uitoefenen. Klager niet horen met de verzochte bijstand van een advocaat omtrent een dergelijk ingrijpende maatregel is in dit geval niet redelijk. De ordemaatregel met verregaande gevolgen, onbeperkt in tijd, is dus niet redelijk en billijk genomen, omdat de directie klager niet heeft gehoord met de verzochte bijstand van een advocaat over de lichte feiten van het rapport. De klacht is gegrond.
Klager is als gevolg van het rapport van 13 september 2021 en de daarin beschreven situatie is ontslagen als fatiek. Het ontslag is een zeer verregaande en ingrijpende maatregel, waarbij de belangen van de gedetineerde zéér sterk worden aangetast. De Basiswet voorziet immers een recht op arbeid. De Klachtencommissie meent dat klager omwille van de voorgaande zware gevolgen vooraf gehoord had moeten worden over het rapport van 13 september 2021 en de weigering om naar een andere sectie te gaan en dat, indien klager hiervoor beroep wenste te doen op een advocaat, deze bijstand van een advocaat hem in dit geval had moeten worden verleend om ook daadwerkelijk het recht van verdediging te kunnen uitoefenen. Klager niet horen met de verzochte bijstand van een advocaat omtrent een dergelijk ingrijpende maatregel is in dit geval niet redelijk. De ordemaatregel met verregaande gevolgen, onbeperkt in tijd, is dus niet redelijk en billijk genomen, omdat de directie klager niet heeft gehoord met de verzochte bijstand van een advocaat over de lichte feiten van het rapport. De klacht is gegrond.