Ga verder naar de inhoud

KC04/21-0111

Ongegrond KC - Beveren Klachtencommissie Tucht
TUCHT - RECHT VAN VERDEDIGING

De directie heeft zich gebaseerd op de informatie van de technische dienst die meedeelde dat er bijna geen andere oorzaken konden zijn voor het afgaan van de sproeier dan omwille van een manipulatie van klager. De Klachtencommissie betreurt dat de directie tijdens de tuchtprocedure geen schriftelijke mededeling van de technische dienst ter beschikking stelde, nog enige foto’s van de sproeier waarover discussie bestond toevoegde. Zoals uit de klachtenprocedure blijkt, was het immers wel mogelijk om schriftelijke inlichtingen in te winnen bij de technische dienst en bij de directeur-zaakvoerder. De conclusie blijft echter dezelfde. De directie kon zich in dit geval baseren op het rapport en de informatie van de technische dienst om de tuchtinbreuk te beoordelen. De advocaat van klager was aanwezig tijdens de tuchtprocedure en heeft tegenspraak kunnen voeren omtrent de mededeling van de technische dienst. De tuchtbeslissing is wettelijk genomen. Bovendien is de opgelegde sanctie in de tuchtbeslissing redelijk en billijk. De klacht van klager is ongegrond.