KC04/22-0001
Ongegrond
Onontvankelijk
KC - Beveren
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
Tucht
TUCHT
De klacht is gericht tegen een tuchtbeslissing van 7 dagen ATV, waarvan 4 dagen voorwaardelijk gedurende 1 maand voor het beledigen van een beambte. De directie baseert zich voor de tuchtinbreuk op de inhoud van een rapport. Klager betwist de beledigingen tegenover de beambte niet. Klager geeft als uitleg dat de beambte bepaalde uitspraken over hem zou hebben gedaan. De directie stelt in haar motivering dat dit argument van klager voor haar niet bewezen is. De directie stelt ook in haar motivering dat zelfs verdenkingen van klager ten opzicht van deze beambte de tuchtinbreuk niet kunnen rechtvaardigen. De Klachtencommissie volgt deze redenering van de directie. De directie kon de tuchtinbreuk dan ook bewezen achten. De tuchtprocedure is correct gevolgd. Gelet op het voorwaardelijk gedeelte van de sanctie is de tuchtbeslissing redelijk en billijk. De klacht tegen de tuchtbeslissing is ongegrond.
De klacht is gericht tegen een tuchtbeslissing van 7 dagen ATV, waarvan 4 dagen voorwaardelijk gedurende 1 maand voor het beledigen van een beambte. De directie baseert zich voor de tuchtinbreuk op de inhoud van een rapport. Klager betwist de beledigingen tegenover de beambte niet. Klager geeft als uitleg dat de beambte bepaalde uitspraken over hem zou hebben gedaan. De directie stelt in haar motivering dat dit argument van klager voor haar niet bewezen is. De directie stelt ook in haar motivering dat zelfs verdenkingen van klager ten opzicht van deze beambte de tuchtinbreuk niet kunnen rechtvaardigen. De Klachtencommissie volgt deze redenering van de directie. De directie kon de tuchtinbreuk dan ook bewezen achten. De tuchtprocedure is correct gevolgd. Gelet op het voorwaardelijk gedeelte van de sanctie is de tuchtbeslissing redelijk en billijk. De klacht tegen de tuchtbeslissing is ongegrond.