TUCHT - BEWIJS
Klager werd tuchtrechtelijk gesanctioneerd voor het bezit van verboden substanties. De directeur heeft zich voor het bewijs en de kwalificatie gesteund op de in het RAD ten laste gelegde feiten, dat werd opgesteld door de dienstdoende PBA naar aanleiding van de vaststellingen bij een politiecontrole. Er werd die avond ook een proces-verbaal door de politiediensten opgesteld. Klager ontkent de feiten. De voorzitter van de klachtencommissie is evenwel van oordeel dat hij geen overtuigende tegenindicaties aanhaalt. De voorzitter van de klachtencommissie stelt dat er geen reden is om te twijfelen aan de door de politie gedane vaststellingen, besluit dan ook dat de tuchtinbreuk bewezen is en dat deze correct werd gekwalificeerd in de tuchtbeslissing. De klacht is ongegrond.
Klager werd tuchtrechtelijk gesanctioneerd voor het bezit van verboden substanties. De directeur heeft zich voor het bewijs en de kwalificatie gesteund op de in het RAD ten laste gelegde feiten, dat werd opgesteld door de dienstdoende PBA naar aanleiding van de vaststellingen bij een politiecontrole. Er werd die avond ook een proces-verbaal door de politiediensten opgesteld. Klager ontkent de feiten. De voorzitter van de klachtencommissie is evenwel van oordeel dat hij geen overtuigende tegenindicaties aanhaalt. De voorzitter van de klachtencommissie stelt dat er geen reden is om te twijfelen aan de door de politie gedane vaststellingen, besluit dan ook dat de tuchtinbreuk bewezen is en dat deze correct werd gekwalificeerd in de tuchtbeslissing. De klacht is ongegrond.