TUCHT
Het RAD is gebaseerd op de vaststellingen van de dienstdoende PBA. Een andere PBA wordt vermeld als getuige van de feiten. Het rapport is duidelijk. Het personeelslid dat het rapport heeft opgesteld, vermeldt geen twijfel in het rapport. Klager ontkent de vaststellingen in het RAD niet en geeft zelf ook aan dat hij weet wat hij gezegd heeft, niet gepast was. De klachtencommissie besluit dat de directie in redelijkheid kon oordelen dat de tuchtinbreuk bewezen is en dat de directie deze correct gekwalificeerd heeft in de tuchtbeslissing.
De sanctie van 7 dagen ATV, waarvan 4 voorwaardelijk, is wettig.
Uit de motivering van de tuchtbeslissing en het verweer van de directie blijkt dat er rekening gehouden is met de excuses van klager. De klachtencommissie besluit dan ook dat de sanctie niet onbillijk of onredelijk is.
De klacht is ongegrond.
Het RAD is gebaseerd op de vaststellingen van de dienstdoende PBA. Een andere PBA wordt vermeld als getuige van de feiten. Het rapport is duidelijk. Het personeelslid dat het rapport heeft opgesteld, vermeldt geen twijfel in het rapport. Klager ontkent de vaststellingen in het RAD niet en geeft zelf ook aan dat hij weet wat hij gezegd heeft, niet gepast was. De klachtencommissie besluit dat de directie in redelijkheid kon oordelen dat de tuchtinbreuk bewezen is en dat de directie deze correct gekwalificeerd heeft in de tuchtbeslissing.
De sanctie van 7 dagen ATV, waarvan 4 voorwaardelijk, is wettig.
Uit de motivering van de tuchtbeslissing en het verweer van de directie blijkt dat er rekening gehouden is met de excuses van klager. De klachtencommissie besluit dan ook dat de sanctie niet onbillijk of onredelijk is.
De klacht is ongegrond.