KC04/23-0029
Ongegrond
Onontvankelijk
KC - Beveren
Klachtencommissie
Geen beslissing directeur
Fouille op het lichaam
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - FOUILLE LICHAAM
De klacht is gericht tegen een celcontrole en een beslissing tot fouille aan het lichaam.
Uit het dossier blijkt dat de celcontrole niet op verzoek van de directeur werd opgelegd maar dit een beslissing van het personeel was dat dit ad random uitvoerde. Aldus is er geen sprake van een beslissing van de directeur die ten aanzien van klager werd genomen. De klacht tegen de celcontrole is niet-ontvankelijk
De directeur kan de fouillering op het lichaam bevelen in de gevallen waarin hij oordeelt dat er met betrekking tot een bepaalde gedetineerde individuele aanwijzingen bestaan dat het onderzoek aan de kledij niet volstaat om na te gaan of de gedetineerde in het bezit is van voorwerpen of substanties die verboden of gevaarlijk kunnen zijn. De beslissing moet individueel, schriftelijk en gemotiveerd worden genomen. De directeur moet zijn beslissing schriftelijk aan de gedetineerde bezorgen uiterlijk vierentwintig uur nadat de fouillering heeft plaatsgevonden.
De directie nam de beslissing tot fouille nadat er op de cel van klager een gsm-signaal werd vastgesteld en men zich ervan wou vergewissen dat hij geen gsm op zijn lichaam droeg tijdens de celcontrole. De klachtencommissie is van oordeel dat een individuele aanwijzing bestond die de fouillering op het lichaam rechtvaardigde. De beslissing tot het bevelen van een fouille op het lichaam was naar het oordeel van de klachtencommissie dan ook verantwoord en niet onwettig, onredelijk of onbillijk.
De klacht tegen de beslissing tot het opleggen van een fouille aan het lichaam is ongegrond.
De klacht is gericht tegen een celcontrole en een beslissing tot fouille aan het lichaam.
Uit het dossier blijkt dat de celcontrole niet op verzoek van de directeur werd opgelegd maar dit een beslissing van het personeel was dat dit ad random uitvoerde. Aldus is er geen sprake van een beslissing van de directeur die ten aanzien van klager werd genomen. De klacht tegen de celcontrole is niet-ontvankelijk
De directeur kan de fouillering op het lichaam bevelen in de gevallen waarin hij oordeelt dat er met betrekking tot een bepaalde gedetineerde individuele aanwijzingen bestaan dat het onderzoek aan de kledij niet volstaat om na te gaan of de gedetineerde in het bezit is van voorwerpen of substanties die verboden of gevaarlijk kunnen zijn. De beslissing moet individueel, schriftelijk en gemotiveerd worden genomen. De directeur moet zijn beslissing schriftelijk aan de gedetineerde bezorgen uiterlijk vierentwintig uur nadat de fouillering heeft plaatsgevonden.
De directie nam de beslissing tot fouille nadat er op de cel van klager een gsm-signaal werd vastgesteld en men zich ervan wou vergewissen dat hij geen gsm op zijn lichaam droeg tijdens de celcontrole. De klachtencommissie is van oordeel dat een individuele aanwijzing bestond die de fouillering op het lichaam rechtvaardigde. De beslissing tot het bevelen van een fouille op het lichaam was naar het oordeel van de klachtencommissie dan ook verantwoord en niet onwettig, onredelijk of onbillijk.
De klacht tegen de beslissing tot het opleggen van een fouille aan het lichaam is ongegrond.