KC04/24-0114
Ongegrond
KC - Beveren
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
ONTSLAG
Klager voert aan dat hij is afgezet van werk zonder dat hij hiervan op de hoogte werd gebracht.
Uit het dossier blijkt duidelijk dat klager wel degelijk op de hoogte werd gesteld van de afzetting werk, met name de dag ná afloop van zijn ATV. Dit werd bevestigd op de zitting van de klachtencommissie.
Door klager slechts ná afloop van zijn ATV op de hoogte te stellen, volgt de directie de dienstnota Arbeid-Tucht-Veiligheid, die stelt dat de directie pas kan overgaan tot een afzetting van werk indien na afloop van de tuchtsanctie blijkt dat het werk niet langer beschikbaar is. De directie kan dit dus niet al beslissen op de tuchtzitting.
Klager voert aan dat hij is afgezet van werk zonder dat hij hiervan op de hoogte werd gebracht.
Uit het dossier blijkt duidelijk dat klager wel degelijk op de hoogte werd gesteld van de afzetting werk, met name de dag ná afloop van zijn ATV. Dit werd bevestigd op de zitting van de klachtencommissie.
Door klager slechts ná afloop van zijn ATV op de hoogte te stellen, volgt de directie de dienstnota Arbeid-Tucht-Veiligheid, die stelt dat de directie pas kan overgaan tot een afzetting van werk indien na afloop van de tuchtsanctie blijkt dat het werk niet langer beschikbaar is. De directie kan dit dus niet al beslissen op de tuchtzitting.