KC04/25-0046
Ongegrond
Gegrond
KC - Beveren
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
Tucht
TUCHT - BEZOEK - TABAK - CELCONTROLE
In zijn eerste klachtenformulier richt klager zich tegen een tuchtbeslissing. In zijn tweede klachtenformulier richt hij zich tegen een celcontrole.
Wat betreft de tuchtbeslissing:
De klachtencommissie beslist dat de directeur in redelijkheid en billijkheid de tuchtinbreuk kon bewezen verklaren in hoofde van klager.
De directeur legde een tuchtsanctie op in de vorm van veertien dagen geen ongestoord bezoek.
De klachtencommissie stelt echter vast dat uit het verweer van de directie blijkt dat zij bij het bepalen van de tuchtsanctie rekening heeft gehouden met de staat van herhaling. De klachtencommissie verwijst naar de beslissing in de zaak KC04/24-0352 en merkt op dat zij deze tuchtbeslissing heeft vernietigd. De klachtencommissie is van oordeel dat geen rekening gehouden mag worden met de vernietigde tuchtbeslissing.
Om deze redenen herleidt de klachtencommissie de tuchtsanctie van 14 dagen naar 7 dagen ontzegging van ongestoord bezoek.
De klacht is bijgevolg gedeeltelijk gegrond.
Wat betreft de celcontrole:
De klachtencommissie is van oordeel dat klager onvoldoende heeft aangetoond dat de uitvoering van de celcontrole onwettig zou geweest zijn.
Om die redenen is de klacht ongegrond.
In zijn eerste klachtenformulier richt klager zich tegen een tuchtbeslissing. In zijn tweede klachtenformulier richt hij zich tegen een celcontrole.
Wat betreft de tuchtbeslissing:
De klachtencommissie beslist dat de directeur in redelijkheid en billijkheid de tuchtinbreuk kon bewezen verklaren in hoofde van klager.
De directeur legde een tuchtsanctie op in de vorm van veertien dagen geen ongestoord bezoek.
De klachtencommissie stelt echter vast dat uit het verweer van de directie blijkt dat zij bij het bepalen van de tuchtsanctie rekening heeft gehouden met de staat van herhaling. De klachtencommissie verwijst naar de beslissing in de zaak KC04/24-0352 en merkt op dat zij deze tuchtbeslissing heeft vernietigd. De klachtencommissie is van oordeel dat geen rekening gehouden mag worden met de vernietigde tuchtbeslissing.
Om deze redenen herleidt de klachtencommissie de tuchtsanctie van 14 dagen naar 7 dagen ontzegging van ongestoord bezoek.
De klacht is bijgevolg gedeeltelijk gegrond.
Wat betreft de celcontrole:
De klachtencommissie is van oordeel dat klager onvoldoende heeft aangetoond dat de uitvoering van de celcontrole onwettig zou geweest zijn.
Om die redenen is de klacht ongegrond.